Исполнительное дело 515509-06-24: продажа автомобиля в залоге у «Мизрахи-Тфахот Лизинг» утверждена, данные покупателя исправлены (2026)

На чём основана эта страница

Страница основана на решениях регистратора Ширли Гидеон по исполнительному делу 515509-06-24 в бюро исполнительного производства Хайфы — делу о реализации залога автомобиля, взыскатель по которому «Мизрахи-Тфахот Лизинг»: решении от 16.8.2026, решении от 29.10.2026 и исправленном решении от 2.11.2026, а также на разъяснении управляющего имуществом от 2.11.2026. Решения не публикуются на сайте Управления исполнения и взыскания; копии с закрашенными данными хранятся в архиве источников сайта. Имена должника и покупателя, номера удостоверений и номер автомобиля здесь не приводятся.

Контекст: реализация залога автомобиля через управляющего имуществом

Управляющий имуществом по делу — адвокат Виктор Фишер, так он назван в решениях. Согласно его разъяснению, он работает в конторе представителей взыскателя. Согласно решению, к ходатайству об утверждении продажи были приложены оценка, копии объявлений (в газете и на сайте «Bidspirit») и протокол торгов. Письмо о выкупе вручено должнику 18.10.2026; приложены копия подтверждения вручения и аффидевит вручителя.

Решение от 28.10.2026: продажа утверждена

28.10.2026 регистратор утвердила «по доводам ходатайства и при отсутствии возражения со стороны должника» продажу автомобиля марки «Хонда» за 73 500 шекелей. Вознаграждение управляющего установлено в размере 6% от цены продажи плюс НДС, в дополнение к гонорару этапа А по делу. Постановлено, что «полная цена вносится в исполнительное дело (без составляющей НДС, если он применяется)», что управляющий подаёт финансовый отчёт с указанием, есть ли права третьих лиц, и что формальный приказ подписывается после получения полной цены и подачи отчёта. Рядом с именем покупателя в решении был записан неверный номер удостоверения; согласно последующему разъяснению управляющего, номер был записан по ошибке.

Ходатайство должника и решение от 29.10.2026

28.10.2026 должник подал срочное ходатайство. 29.10.2026 регистратор обязала управляющего разъяснить, принадлежит ли покупателю номер удостоверения, указанный в ходатайстве об утверждении продажи, подтвердить это копией удостоверения личности покупателя и подать разъяснение до 2.11.2026.

Доводы должника о дефектах подтверждений вручения отклонены. Согласно решению, они «не были надлежащим образом обоснованы», не представлено оснований считать, что вручение ему не производилось, и «существует презумпция вручения, которая не опровергнута». В решении также указано, что продажа утверждена по истечении срока выкупа, когда должник не просил воспользоваться правом выкупа и не внёс сумму цены. Регистратор не нашла оснований для приостановления производства, «тем более что ходатайство о выдаче формального приказа о передаче прав на автомобиль ещё не подано».

Разъяснение управляющего и исправленное решение от 2.11.2026

2.11.2026 управляющий подал разъяснение, согласно которому в тексте ходатайства об утверждении продажи была допущена ошибка: «по ошибке ответственной сотрудницы» данные покупателя были перепутаны с данными его дочери. Управляющий сообщил, что покупатель уже внёс остаток цены и что ходатайство о формальном приказе о продаже будет подано отдельно.

В тот же день регистратор вынесла исправленное решение, «заменяющее и отменяющее решение от 29.10.2026». Продажа утверждена на тех же условиях, снова со словами «при отсутствии возражения со стороны должника». Исправленное решение не упоминает ходатайство должника от 28.10.2026. Из источников не ясно, имеется ли в виду под ссылкой на 29.10.2026 — день, когда было рассмотрено ходатайство должника, — решение от 28.10.2026, которым продажа была утверждена впервые.

Связь с гонораром этапа Б

В решении от 16.8.2026 по ходатайству должника о даче указаний регистратор признала, что выписка, поданная взыскателем, отражает заявленный им долг. Однако она отметила, что в ней «включена составляющая гонорара этапа Б, хотя, по-видимому, эта составляющая была отменена в рамках другого производства», и обязала взыскателя объяснить, почему она сохранена, и при необходимости подать исправленную выписку. Номер «другого производства» в решении не указан, и в источниках не сказано, подал ли взыскатель разъяснение. Об отмене и повторном присуждении гонорара этапа Б в деле того же взыскателя по векселям см. дело 506468-12-24: гонорар этапа Б отменён и присуждён снова.

Что это значит для должников

Согласно решению от 29.10.2026, должник, ссылающийся на дефект вручения, должен представить основания, опровергающие презумпцию вручения, а должник, желающий предотвратить продажу, может воспользоваться правом выкупа или внести сумму цены в срок выкупа. Решения не являются обязательным прецедентом. На момент решения от 2.11.2026 формальный приказ ещё не был подписан, и производство продолжается. Связанные руководства: «Мизрахи-Тфахот Лизинг» и залог автомобиля и исполнительное производство против банка.

Частые вопросы о судебных решениях против банка Мизрахи-Тфахот

Уровень источника: Полный текст, проверено. Эта статья написана по тексту самого решения.

Написано по тексту самих решений (16.8.2026, 29.10.2026 и исправленное решение от 2.11.2026) и по разъяснению управляющего имуществом от 2.11.2026, в копиях, где идентифицирующие данные закрашены. Решение от 28.10.2026 по тексту совпадает с исправленным, кроме номера удостоверения рядом с именем покупателя. Решения не публикуются на сайте Управления исполнения и взыскания. Имена должника и покупателя, номера удостоверений и номер автомобиля опущены. Решение регистратора по отдельному делу не является обязательным прецедентом.

Как цитировать

Исполнительное дело 515509-06-24 (залог автомобиля), «Мизрахи-Тфахот Лизинг» против должника (данные должника опущены), ходатайство № 14, Бюро исполнительного производства, Хайфа (регистратор Ширли Гидеон), 02.11.2026. Источник: Нет-а-Мишпат (база судов Израиля), дело Исполнительное дело 515509-06-24 (залог автомобиля), «Мизрахи-Тфахот Лизинг» против должника (данные должника опущены), ходатайство № 14.