База судебных решений
Бесплатная база судебных решений, по которым банк Мизрахи-Тфахот, Мизрахи-Тфахот Лизинг или банк Игуд были обязаны платить, согласились на мировое соглашение или против которых суд разрешил вести коллективный иск. Для каждого решения есть страница с номером дела, судом, датой, результатом и ссылкой на источник.
База отвечает на вопрос, который люди ищут в Google: выносили ли суды уже решения против банка Мизрахи-Тфахот и по какому вопросу. Она включает решения с 2007 по 2026 год, всего 39. Из них по коллективным искам вынесено 20, а остальные по гражданским искам, апелляциям, в исполнительном производстве (Хоцаа ле-поаль) и в Трибунале по антимонопольным делам.
База включает решения, по которым банк был обязан или обязался заплатить, а также решения, разрешившие вести против него коллективный иск. Последние отмечены отдельно, поскольку по существу иска они еще ничего не решили. Число находящихся на рассмотрении исков против банка гораздо больше: в финансовом отчете за первый квартал 2025 года сам банк раскрыл 16 существенных ходатайств о разрешении коллективного иска против него и его дочерних компаний (примечание 10 к отчету). Заявленная сумма не является обязательством.
Решений: 39
Судья Шмуэль Борнштейн разрешил вести коллективный иск против четырех банков, в том числе Мизрахи-Тфахот, в связи с неначислением процентов на положительный остаток текущих счетов, по основанию неосновательного …
Суд утвердил соглашение, по которому Мизрахи-Тфахот выплатит 5,5 миллиона шекелей в фонд коллективных исков и улучшит раскрытие информации клиентам о расчете комиссий за досрочное погашение ипотеки из нескольких траншей.
Суд утвердил мировое соглашение по иску, в котором утверждалось, что банк классифицировал корпорации, имеющие право на статус «малого бизнеса», как «крупный бизнес» и взимал с них завышенные комиссии. Согласно …
Суд утвердил соглашение, по которому Мизрахи-Тфахот выплатит имеющим право клиентам компенсацию в размере 1 000 000 шекелей за то, что расходы банка-корреспондента при валютных переводах не раскрывались заранее.
Суд частично удовлетворил иск и обязал банк выплатить клиенту 2 200 шекелей компенсации за моральный вред и 600 шекелей расходов после того, как отчет о кредитных данных, который обещали выдать в закрытом конверте, был …
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет 90% разницы в комиссиях, взысканных за серии дублирующих предупредительных писем адвоката; согласно аффидевиту банка, возврат составил 2 226 900 шекелей по состоянию на …
Мировой суд установил, что банк проявил халатность, когда собственные средства клиента не были своевременно отражены, из-за чего он проиграл тендер Управления земельными ресурсами Израиля, и обязал банк выплатить 300 000 …
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам разницу в комиссии за конвертацию, взысканной при покупке валюты через интернет и через колл-центр с оператором без льготы, предусмотренной тарифом, в сумме не …
Суд обязал банк выплатить членам группы общую компенсацию в размере 82 414 646 шекелей с добавлением разниц за неправомерное взимание комиссии за уведомление.
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам часть разницы в комиссии за погашение ценных бумаг, взысканной по тарифу операциониста вместо тарифа дистанционного канала; банк оценил возврат в 1 125 500 …
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам категории «крупный бизнес» пропорциональную часть квартальной платы за ведение счета, взысканной заранее, после закрытия счета; объем возврата оценен в 729 815 …
Судья Дорон Хасдаи разрешил вести коллективный иск против трех банков, в том числе Мизрахи-Тфахот, по утверждению, что они взимали с крупного бизнеса комиссию SWIFT в дополнение к комиссии за перевод при валютных …
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет заемщикам 22,5% разниц в процентах, возникших в результате применения «защитного механизма на случай чрезвычайной ситуации» в ипотеках с привязкой к облигациям (оценочный …
Суд счел, что политика огульного отказа банка в зачислении средств от продажи цифровой валюты не была разумной, но отказал в разрешении иска как коллективного; банк обязан выплатить вознаграждение в размере 5 000 шекелей …
Верховный суд удовлетворил ходатайства заявительниц по коллективным искам о разрешении на апелляцию, обязал Мизрахи-Тфахот представить данные о доле предприятий, классифицированных как «малый бизнес», а банк Игуд …
Суд удовлетворил коллективный иск и установил, что банк неправомерно взимал комиссию за первое уведомление о просрочке или о превышении остатка, хотя его тариф разрешал взимание только начиная со второго уведомления.
Суд утвердил соглашение, по которому банк приведет завышенные остатки долга в делах исполнительного производства (Хоцаа ле-поаль) в соответствие с остатком в книгах банка и выплатит компенсацию должникам, чьи дела были …
Суд отменил решение банка Игуд закрыть счет компании по майнингу биткоина и установил, что отказ в обслуживании на основании огульной политики не был разумным, однако признал право банка отказать в зачислении средств от …
Суд объявил, что права матери-одиночки на квартиру имеют преимущество перед залогом, который банк зарегистрировал в пользу пары, купившей ее позднее, установил, что банк проявил халатность и не действовал добросовестно, …
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам, против которых велись процедуры взыскания, среднюю сумму, которая будет определена по выборке, за судебные расходы, не утвержденные судом, и проценты, …
Суд утвердил соглашение по иску о рассылке рекламных сообщений без надлежащего механизма отказа от рассылки, в рамках которого банк обязан пожертвовать 25 000 шекелей некоммерческой организации и выплатить вознаграждение …
Согласно годовому отчету банка, суд разрешил вести против банка коллективный иск в отношении одной комиссии, комиссии за выдачу банковской гарантии физическим лицам и малому бизнесу, и отклонил ходатайство в отношении …
Регистратор исполнительного производства (Хоцаа ле-поаль) отклонила ходатайство Мизрахи-Тфахот добавить около 2,6 миллиона шекелей процентов в дело, открытое в 1989 году на 59 000 шекелей, после того как банк заявил об …
Согласно заголовку в базе данных, окружной суд отменил обязанность поручительницы выплатить банку 175 000 шекелей, присужденные с нее мировым судом Хайфы.
Суд частично удовлетворил иск: установил, что банк вправе реализовать только половину прав супругов на коттедж, но не долю жены, распорядился снять обременение, объявил, что еще одна квартира не обеспечивает их личные …
Трибунал по антимонопольным делам утвердил согласованный приказ по делу об обмене информацией о комиссиях между пятью крупнейшими банками, в рамках которого Мизрахи-Тфахот обязался выплатить 4,85 миллиона шекелей из 70 …
Суд частично отклонил иск банка примерно на 12,3 миллиона шекелей и установил, что банк несет половину ущерба, причиненного на счете клиентки спекулятивной деятельностью ее сына, которая велась при сопровождении служащих …
Согласно годовому отчету банка, суд в апреле 2013 года утвердил мировое соглашение и придал ему силу судебного решения по иску, согласно которому банки удерживали у источника излишний налог с процентов и дивидендов, не …
Суд утвердил соглашение, по которому банк автоматически вернет комиссии за досрочное погашение, взысканные сверх положенного из-за компьютерного сбоя, а по обращению вернет комиссии, взысканные сверх положенного по …
Согласно годовому отчету банка, суд обязал банки-ответчики выплатить истцам около 48,5 миллиона шекелей с добавлением разниц, возместить пошлину и выплатить гонорар адвоката около 4,2 миллиона шекелей за начисление …
Верховный суд частично удовлетворил апелляцию поручительницы и установил, что ее поручительство по второму кредиту и вторая ипотека на ее квартиру недействительны, поскольку банк не раскрыл ей, что заемщики не вносят …
Суд обязал банк выплатить торговцу бриллиантами компенсацию в размере 221 046 долларов (829 365 шекелей на день требования) с добавлением разниц за нарушение обязательства вернуть оригинал личного чека, утерянного при …
Суд частично удовлетворил иск и обязал банк Мизрахи ха-Меухад выплатить клиенту компенсацию в размере 327 800 долларов за поспешную продажу активов и 150 000 шекелей за моральный вред, а также 30 000 шекелей судебных …
Суд разрешил подать коллективный иск на десятки миллионов шекелей против банка и установил, что толкование банком тарифа в части минимальной комиссии за ведение депозита ценных бумаг не согласуется с его текстом.
Суд отклонил иск банка Тфахот о выселении матери из ее квартиры и установил, что ее подписание в качестве «дополнительного заемщика» по ипотеке ее дочери было фикцией, призванной обойти защиту Закона о поручительстве.
Верховный суд удовлетворил апелляцию и установил, что у банка нет права на взаимозачет в отношении акций, которые он хранил для клиентки, находящейся в ликвидации, поскольку акции принадлежат клиентке и не являются …
Окружной суд обязал банк выплатить 11,3 миллиона шекелей за его ответственность за крах компании «Махсаней Хашмаль» после немедленного закрытия кредитной линии; в апелляции Верховный суд по согласию сторон, без …
Суд обязал банк вернуть супругам-клиентам 132 500 шекелей, четверть от 530 000 шекелей, которые он без полномочий перевел с их депозита для покрытия отрицательного остатка на счете бизнеса их сына, а также 15 000 шекелей …
Суд обязал банк Мизрахи выплатить компенсацию клиенту, с чьего счета без его ведома было снято 10 000 шекелей и против которого банк подал жалобу в полицию без оснований, и установил, что банк использовал свою силу, …
| Дата | Дело | Суд | Тип | Сумма | Тема |
|---|---|---|---|---|---|
| Коллективный иск против банков Леуми, Мизрахи-Тфахот, Дисконт и Бейнлеуми (номер дела в источниках не указан) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено | — | Коллективный иск: неначисление процентов на положительный остаток текущего счета | |
| Не указан в источниках (коллективный иск о досрочном погашении жилищных кредитов из нескольких траншей) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Утверждение мирового соглашения | 5 500 000 | Комиссия за досрочное погашение: зачет разниц дисконтирования между траншами | |
| Коллективный иск 28695-05-16 («Шефгат Лтд.» против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Утверждение мирового соглашения | 17 855 040 | Коллективный иск о комиссиях: классификация корпораций как «крупного бизнеса» | |
| Коллективный иск 18101-09-20 (Смоха и др. против банка Апоалим, банка Мизрахи-Тфахот и банка Бейнлеуми) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | 1 000 000 | Коллективный иск о комиссиях: комиссии банка-корреспондента при валютных переводах | |
| Мелкий иск 37037-05-25 (Ран Пеэр против банка Мизрахи-Тфахот) | Суд мелких исков Тель-Авива-Яффо | Судебное решение | 2 200 | Банковская тайна: отчет о кредитных данных в открытом конверте | |
| Коллективный иск 56373-06-21 (Бек и Тевель против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | 2 226 900 | Коллективный иск о комиссиях: предупредительные письма адвоката | |
| 2025 · Дата в источниках не указана | Ходатайство о разрешении на апелляцию 2231-12-25 (Загрун против банка Мизрахи-Тфахот), после решения мирового суда Беэр-Шевы | Мировой суд Беэр-Шевы (оставлено в силе окружным и Верховным судом) | Судебное решение | 300 000 | Ипотека: задержка в предоставлении кредита, обязанность проявлять осторожность |
| Коллективный иск 10099-05-20 (Юваль Лапинер против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | 2 700 000 | Коллективный иск о комиссиях: комиссия за конвертацию в дистанционных каналах | |
| Коллективный иск 2959-01-19 (Керен Авив против банка Мизрахи-Тфахот), дополнительное решение | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Судебное решение | 82 414 646 | Коллективный иск о комиссиях: комиссия за уведомление о превышении | |
| Коллективный иск 39049-04-21 («Сайберлоджик» (Cyberlogic) и др. против банка Мизрахи-Тфахот и банка Дисконт) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | 1 125 500 | Коллективный иск о комиссиях: погашение ценных бумаг по тарифу операциониста | |
| Коллективный иск 30742-08-18 («Тидан строительная компания» против банка Мизрахи-Тфахот) | Мировой суд Тель-Авива-Яффо | Утверждение мирового соглашения | 729 815 | Коллективный иск о комиссиях: квартальная плата за ведение счета для крупного бизнеса | |
| Коллективный иск 22486-04-20 («Сайберлоджик Лтд.» (Cyberlogic) против банка Леуми, банка Мизрахи-Тфахот и банка Дисконт) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено | — | Коллективный иск о комиссиях: комиссия SWIFT при валютных переводах крупного бизнеса | |
| Коллективный иск 41639-12-17 (Моше Шиф против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | 26 200 000 | Ипотека: плавающая ставка, защитный механизм при облигационной привязке | |
| Коллективный иск 24372-08-19 (Юваль Амир против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Судебное решение | — | Огульный отказ в зачислении средств от цифровой валюты | |
| Ходатайство о разрешении на апелляцию 8674/19 («Шефгат Лтд.» и др. против банка Мизрахи-Тфахот, банка Игуд, банка Дисконт и др.) | Верховный суд | Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляцию | 15 000 | Коллективный иск: классификация «малый бизнес» / «крупный бизнес», раскрытие документов | |
| Коллективный иск 2959-01-19 (Керен Авив против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Судебное решение | — | Коллективный иск о комиссиях: комиссия за уведомление о превышении | |
| Коллективный иск 35618-05-11 (Дамари против банка Мизрахи-Тфахот); коллективный иск 34452-12-12 (Шитрит против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | — | Коллективный иск: несвоевременная отчетность в исполнительном производстве и разницы в процентах | |
| Гражданский иск 14643-04-18 («Исраминерс Лтд.» против банка Игуд ле-Исраэль) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Судебное решение | — | Закрытие счета: компания по майнингу биткоина, необоснованный отказ | |
| 2019 · Дата в источниках не указана | Номер дела в источнике не указан | Окружной суд Хайфы | Судебное решение | 15 000 | Ипотека: конфликтующие сделки, обязанность банка проверить |
| Коллективный иск 8929-08-11 (Йосеф Хагма против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа (Лод) | Утверждение мирового соглашения | — | Коллективный иск: взимание неутвержденных судебных расходов | |
| Коллективный иск 41858-08-16 (Гавизон и др. против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Хайфы | Судебное решение | 25 000 | Рекламные рассылки (спам): статья 30а Закона о связи | |
| Не указан в источнике (коллективный иск о комиссиях по счетам «физическое лицо» и «малый бизнес», поданный в марте 2015 года) | Окружной суд Центрального округа | Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено | — | Коллективный иск о комиссиях: комиссия за выдачу банковской гарантии физическим лицам и малому бизнесу | |
| 2018 · Дата в источниках не указана | Номер дела в источнике не указан | Бюро исполнительного производства (Хоцаа ле-поаль) Тель-Авива, регистратор | Решение регистратора исполнительного производства | — | Исполнительное производство: ходатайство об увеличении долга через 28 лет отклонено |
| Гражданская апелляция 4651-02-17 (Людмила Перепадя против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Хайфы (гражданская апелляция) | Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляцию | 175 000 | Поручительство: взыскание с поручительницы по ипотеке | |
| Гражданский иск 2311-06 (Игаль Ешиновский и др. против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Тель-Авива-Яффо | Судебное решение | — | Реализация ипотек: объем обременения, обязанность раскрытия | |
| Согласованный приказ: дело об обмене информацией о комиссиях между банками (Трибунал по антимонопольным делам) | Трибунал по антимонопольным делам | Согласованный приказ | 4 850 000 | Ограничительное соглашение: обмен информацией о комиссиях между пятью банками | |
| Иск банка Мизрахи-Тфахот против Орли Харан, номер дела не указан | Окружной суд Тель-Авива | Судебное решение | — | Обязанность проявлять осторожность: спекулятивная торговля опционами, «финансовое самоубийство» | |
| 2013 · Дата в источниках не указана | Не указан в источнике (коллективный иск об излишнем удержании налога у источника против банков Мизрахи, Леуми, Бейнлеуми и Игуд) | Окружной суд Тель-Авива | Утверждение мирового соглашения | — | Излишнее удержание налога у источника: комиссии не вычитались из доходности |
| 2013 · Дата в источниках не указана | Не указан в источниках (коллективный иск о комиссии за досрочное погашение «дополнительного кредита») | Не указан в источниках (окружной суд) | Утверждение мирового соглашения | — | Комиссия за досрочное погашение: дополнительный кредит и компьютерный сбой |
| 2013 · Дата в источниках не указана | Не указан в источнике (иск примерно на 829 миллионов шекелей против семи банков, в том числе Мизрахи и Игуд) | Окружной суд Центрального округа (Петах-Тиква) | Судебное решение | 48 500 000 | Штрафные проценты в период управления имуществом по заложенным акциям |
| Гражданская апелляция 4525/09 («Шаарей Шамаим Хар ха-Зейтим Лтд.» и др. против банка Мизрахи ха-Меухад) | Верховный суд | Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляцию | — | Поручительство: введение поручительницы в заблуждение, обязанность раскрытия по Закону о банковском деле | |
| Гражданский иск 19563-04-10 («Эяль Бдихи Яхаломим Лтд.» и др. против банка Мизрахи-Тфахот) | Окружной суд Центрального округа | Судебное решение | 829 365 | Утеря чека при инкассо за границей: нарушение обязательства вернуть документ | |
| 2012 · Дата в источниках не указана | Номер дела в источнике не указан | Не указан в статье | Судебное решение | — | Возврат чеков и ограничение счета: силовое поведение и недобросовестность |
| Ходатайство о разрешении коллективного иска: Циммерман против банка Мизрахи-Тфахот (номер не указан) | Окружной суд Тель-Авива | Разрешено вести как коллективный иск, по существу не решено | — | Коллективный иск о комиссиях: плата за ведение депозита ценных бумаг (минимальная комиссия) | |
| Номер дела в источнике не указан | Окружной суд Тель-Авива | Судебное решение | — | Ипотека: поручительница, подписанная как заемщик, Закон о поручительстве | |
| Ходатайство о разрешении на апелляцию 2549/09 («Ай-Си-Эм Ицранэй Мизуг Авир Лтд.» против банка Мизрахи-Тфахот) | Верховный суд | Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляцию | — | Право на взаимозачет: акции клиента, хранящиеся в банке | |
| Гражданская апелляция (Верховный суд) «Махсаней Хашмаль» против банка Мизрахи, номер не указан | Верховный суд (апелляция на решение окружного суда Тель-Авива) | Апелляция / ходатайство о разрешении на апелляцию | 4 500 000 | Закрытие кредитной линии без предупреждения: крах компании | |
| 2008 · Дата в источниках не указана | Гражданский иск 52845/05 (мировой суд Тель-Авива) | Мировой суд Тель-Авива-Яффо, судья Нурит Равив | Судебное решение | 132 500 | Фидуциарная обязанность: перевод депозита без полномочий (письмо о взаимозачете) |
| 2007 · Дата в источниках не указана | Номер дела в источнике не указан | Мировой суд Тель-Авива | Судебное решение | — | Несанкционированные снятия с карты: жалоба в полицию против клиента |
На странице каждого решения есть ссылка на полный текст, если он опубликован в открытом доступе. Если ссылки нет, можно искать по номеру дела в базе «Нет ха-Мишпат» судебной власти.
Не обязательно. В мировых соглашениях по коллективным искам банк, как правило, не признает нарушения, и суд утверждает соглашение, не разрешая спор. Поэтому база различает решение по существу, утверждение соглашения и разрешение вести иск как коллективный.
Согласно статье 6 Закона об авторском праве 5768-2007, на судебные решения авторское право не распространяется. Добросовестный и точный отчет о публичном судебном разбирательстве защищен также статьей 13 Закона о запрете диффамации. Идентифицирующие данные несовершеннолетних или сторон, которые суд распорядился скрыть, здесь не публикуются.
Нет. Некоторые решения обжалуются или рассматривались в вышестоящей инстанции. На странице каждого решения указано, что известно об апелляции и что еще требует проверки в «Нет ха-Мишпат».
База включает только вынесенные решения. Согласно финансовому отчету банка за первый квартал 2025 года, против него и его дочерних компаний находятся на рассмотрении 16 существенных ходатайств о разрешении коллективного иска. Решения по коллективным искам собраны на странице коллективных исков.
База составлена по открытым источникам: текстам судебных решений, немедленным отчетам банка, годовым отчетам и публикациям в экономической прессе. Некоторые решения могут быть обжалованы. Тот, кто знает о решении, которого здесь нет, или о решении, отмененном в апелляции, может написать через сайт. База не является юридической консультацией.