תיק הוצל"פ 515509-06-24: מכר רכב משועבד למזרחי טפחות ליסינג אושר, ופרטי הרוכש תוקנו (2026)
רשמת ההוצאה לפועל אישרה ב-28.10.2026 את מכר הרכב המשועבד תמורת 73,500 ש"ח "בהיעדר התנגדות מטעם החייב". מספר הזהות שנרשם לצד שם הרוכש לא היה שלו, וב-2.11.2026, אחרי הבהרת כונס הנכסים, ניתנה החלטה מתוקנת.
על מה מבוסס עמוד זה
העמוד מבוסס על החלטות הרשמת שירלי גדעון בתיק ההוצאה לפועל 515509-06-24 בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה, תיק מימוש משכון רכב שהזוכה בו היא מזרחי טפחות ליסינג בע"מ: ההחלטה מ-16.8.2026, ההחלטה מ-29.10.2026 וההחלטה המתוקנת מ-2.11.2026, וכן על הבהרת כונס הנכסים מ-2.11.2026. ההחלטות אינן מתפרסמות באתר רשות האכיפה והגבייה; עותקים מושחרים שמורים במאגר המקורות של האתר. שם החייב, שם הרוכש, מספרי זהות ומספר הרכב אינם מובאים כאן.
הרקע: מימוש משכון רכב באמצעות כונס נכסים
כונס הנכסים בתיק הוא עו"ד ויקטור פישר, וכך הוא מכונה בהחלטות. לפי הבהרתו, הוא ממשרד באי כוח הזוכה. לפי ההחלטה, לבקשה לאישור המכר צורפו שמאות, העתקי פרסום (בעיתון ובאתר 'בידספיריט') ופרוטוקול התמחרות. מכתב פדיון נמסר לחייב ב-18.10.2026, וצורפו העתק אישור מסירה ותצהיר מוסר.
ההחלטה מ-28.10.2026: המכר אושר
ב-28.10.2026 אישרה הרשמת, "מנימוקי הבקשה ובהיעדר התנגדות מטעם החייב", את מכר הרכב, מסוג הונדה, תמורת 73,500 ש"ח. שכר טרחת הכונס נקבע בשיעור 6% בתוספת מע"מ ממחיר המכירה, בצירוף שכ"ט א' בתיק. נקבע ש"מלוא התמורה תופקד בתיק ההוצל"פ (ללא רכיב המע"מ ככל שחל)", שהכונס יגיש דו"ח כספי ויפרט אם קיימות זכויות לצד ג', ושצו פורמלי ייחתם לאחר קבלת מלוא התמורה והגשת הדו"ח. לצד שם הרוכש נרשם בהחלטה מספר זהות שגוי; לפי הבהרת הכונס שהוגשה בהמשך, המספר נרשם בטעות.
בקשת החייב וההחלטה מ-29.10.2026
החייב הגיש ב-28.10.2026 בקשה דחופה. ב-29.10.2026 הורתה הרשמת לכונס להבהיר אם מספר הזיהוי שנמסר בבקשה לאישור המכר הוא של הרוכש, לתמוך זאת בצילום תעודת הזהות של הרוכש ולהגיש את ההבהרה עד 2.11.2026.
טענות החייב על אי תקינות אישורי המסירה נדחו. לפי ההחלטה, הן "לא בוססו כדבעי", לא הונחה תשתית לכך שהמסירות לא בוצעו אליו, ו"קיימת חזקת מסירה אשר לא נסתרה". עוד נקבע שאישור המכר ניתן בחלוף מועד הפדיון, כשהחייב לא ביקש למצות את זכות הפדיון ולא הפקיד את סכום התמורה. הרשמת לא מצאה טעם לעיכוב ההליכים, "מה גם שטרם הוגשה בקשה למתן צו פורמלי להעברת הזכויות ברכב".
הבהרת הכונס וההחלטה המתוקנת מ-2.11.2026
ב-2.11.2026 הגיש הכונס הבהרה, ולפיה נפלה שגגה בנוסח הבקשה לאישור המכר: "עקב שגגה של הפקידה המטפלת" נעשה ערבוב בין פרטי הרוכש לבין פרטי בתו. הכונס ציין שהרוכש כבר הפקיד את יתרת התמורה ושבקשה לצו מכר פורמלי תוגש בנפרד.
באותו יום נתנה הרשמת החלטה מתוקנת "המחליפה ומבטלת ההחלטה מיום 29.10.2026". המכר אושר בה באותם תנאים, ושוב בנוסח "בהיעדר התנגדות מטעם החייב". ההחלטה המתוקנת אינה מתייחסת לבקשת החייב מ-28.10.2026. המקורות אינם מבהירים אם ההפניה ל-29.10.2026, היום שבו נדונה בקשת החייב, מכוונת להחלטה מ-28.10.2026, שבה אושר המכר לראשונה.
הקשר לרכיב שכר הטרחה שלב ב'
בהחלטה מ-16.8.2026, בבקשת החייב למתן הוראות, קבעה הרשמת שהכרטסת שהגישה הזוכה משקפת את החוב הנטען. עם זאת ציינה ש"נכלל בה רכיב שכ"ט ב', הגם שלכאורה רכיב זה בוטל במסגרת ההליך הנוסף", והורתה לזוכה להבהיר את הטעם להותרתו ולהגיש כרטסת מתוקנת ככל שנדרש. ההחלטה אינה מציינת את מספרו של "ההליך הנוסף", ולא צוין במקורות אם הזוכה הגישה את ההבהרה. על ביטול שכ"ט שלב ב' ופסיקתו מחדש בתיק השטרות של אותה זוכה ראו תיק 506468-12-24: שכ"ט שלב ב' בוטל ונפסק מחדש.
מה זה אומר לחייבים
לפי ההחלטה מ-29.10.2026, חייב שטוען לפגם במסירה צריך להניח תשתית שתסתור את חזקת המסירה, וחייב שמבקש למנוע מכר יכול לממש את זכות הפדיון או להפקיד את סכום התמורה בתוך מועד הפדיון. ההחלטות אינן הלכה מחייבת. נכון להחלטה מ-2.11.2026 הצו הפורמלי טרם נחתם, וההליכים בתיק נמשכים. מדריכים קשורים: מזרחי טפחות ליסינג ומשכון רכב והוצאה לפועל מול הבנק.
שאלות נפוצות על פסקי דין נגד בנק מזרחי טפחות
מה אושר בתיק הוצל"פ 515509-06-24?
מכר רכב מסוג הונדה, המשועבד למזרחי טפחות ליסינג, תמורת 73,500 ש"ח. שכר טרחת הכונס נקבע ב-6% בתוספת מע"מ ממחיר המכירה, בצירוף שכ"ט א' בתיק.
מה היה הפגם בהחלטה מ-28.10.2026?
לצד שם הרוכש נרשם מספר זהות שגוי. לפי הבהרת כונס הנכסים מ-2.11.2026, פרטי הרוכש עורבבו בפרטי בתו "עקב שגגה של הפקידה המטפלת".
מה נקבע בבקשת החייב?
ב-29.10.2026 נדחו טענות החייב על אי תקינות אישורי המסירה ("קיימת חזקת מסירה אשר לא נסתרה"), ובקשת העיכוב נדחתה. הכונס חויב להבהיר את מספר הזהות ולצרף צילום תעודת זהות של הרוכש עד 2.11.2026.
האם המכר הושלם?
נכון להחלטה המתוקנת מ-2.11.2026, הצו הפורמלי טרם נחתם. לפי ההחלטה הוא ייחתם לאחר קבלת מלוא התמורה והגשת דו"ח הכונס. לפי הבהרת הכונס, בקשה לצו פורמלי תוגש בנפרד.
מה הקשר לשכ"ט שלב ב'?
בהחלטה מ-16.8.2026 הורתה הרשמת לזוכה להבהיר מדוע נכלל בכרטסת רכיב שכ"ט ב' שלכאורה בוטל "במסגרת ההליך הנוסף". ההחלטה אינה מציינת את מספר ההליך הנוסף.
דרגת המקור: נוסח מלא מאומת. הכתבה נכתבה מתוך נוסח ההחלטה עצמו.
נכתב מתוך נוסח ההחלטות עצמן (16.8.2026, 29.10.2026 וההחלטה המתוקנת מ-2.11.2026) ומתוך הבהרת כונס הנכסים מ-2.11.2026, בעותקים שפרטים מזהים הושחרו בהם. ההחלטה מ-28.10.2026 זהה בנוסחה להחלטה המתוקנת, למעט מספר הזהות שנרשם לצד שם הרוכש. ההחלטות אינן מתפרסמות באתר רשות האכיפה והגבייה. שמות החייב והרוכש, מספרי זהות ומספר הרכב הושמטו. החלטת רשם בתיק בודד אינה הלכה מחייבת.
ציטוט ההחלטה
תיק הוצל"פ 515509-06-24 (משכון רכב), מזרחי טפחות ליסינג בע"מ נ' חייב (פרטי החייב הושמטו), בקשה מס' 14, לשכת ההוצאה לפועל בחיפה (הרשמת שירלי גדעון), 02.11.2026. מקור: נט המשפט, תיק תיק הוצל"פ 515509-06-24 (משכון רכב), מזרחי טפחות ליסינג בע"מ נ' חייב (פרטי החייב הושמטו), בקשה מס' 14.
קראו גם
ת"צ 56373-06-21 בק ותבל: מזרחי טפחות ישיב עמלות על מכתבי התראה כפולים של עו"ד
בית המשפט אישר הסדר שבו הבנק ישיב 90% מהפרש העמלות שגבה על סדרות מכתבי התראה כפולים של עו"ד; לפי תצהיר הבנק ההחזר עמד על 2,226,900 ש"ח נכון ל-31.5.2024.
- ערכאה
- בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
- סכום
- 2,226,900 ש"ח
- נושא
- הוצאה לפועל וגבייה
ת"צ 35618-05-11 דמרי: מזרחי טפחות ישווה יתרות חוב מנופחות בתיקי הוצאה לפועל
בית המשפט אישר הסדר שבו הבנק ישווה יתרות חוב מנופחות בתיקי הוצאה לפועל ליתרה בספרי הבנק ויפצה חייבים שתיקם נסגר, בשל דיווח באיחור על תשלומים ופערי ריבית.
- ערכאה
- בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
- נושא
- הוצאה לפועל וגבייה