החלטת רשם הוצאה לפועל

תיק הוצל"פ 506468-12-24: שכ"ט עו"ד שלב ב' בוטל ב-2025 ונפסק שוב לבקשת מזרחי טפחות ליסינג (2026)

ב-21.10.2025 קבע רשם ההוצאה לפועל שהחייב שהה מחוץ לישראל במועד המסירה שדווח, תיקן את מועד מסירת האזהרה וביטל את כל ההליכים ואת שכ"ט עו"ד שלב ב'. ב-9.9.2026 נעתר אותו רשם, "כמבוקש", לבקשת מזרחי טפחות ליסינג לפסוק שוב שכ"ט שלב ב'.

על מה מבוסס עמוד זה

העמוד מבוסס על שלושה מסמכים מתיק ההוצאה לפועל 506468-12-24 בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה: החלטת הרשם מוטי בוחבוט מיום 21.10.2025, בקשת הזוכה מיום 31.8.2026 לפסיקת שכר טרחת עורך דין שלב ב', והחלטת אותו רשם מיום 9.9.2026. ההחלטות אינן מתפרסמות באתר רשות האכיפה והגבייה; עותקים שפרטי החייב הושחרו בהם שמורים במאגר המקורות של האתר. הנתונים על הגדלת החוב לקוחים מרישומי התיק. זהו הליך של חייב יחיד, והוא מתואר כאן כפריט ניטרלי, בלי פרטים מזהים.

הרקע: שכר טרחה בתיק שטרות

הזוכה בתיק היא מזרחי טפחות ליסינג בע"מ, והתיק נפתח לביצוע שטרות. לפי סעיף 10(א) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, שכר טרחת עורך הדין של הזוכה נפסק לפי התעריף המינימלי של לשכת עורכי הדין, אלא אם הרשם קבע, לבקשה, שכר טרחה אחר. לפי סעיף 10(ג), רואים את שכר הטרחה כהוצאות לפי סעיף 9, והוא נושא הפרשי הצמדה וריבית מהמועדים שנקבעו בתקנות. לפי בקשת הזוכה, שכר טרחה "שלב ב'" נפסק כשננקטו הליכי גבייה ממשיים לאחר שחלף המועד הקבוע בתקנות ההוצאה לפועל (אגרות, שכר טרחה והוצאות).

ההחלטה מ-21.10.2025: מועד המסירה תוקן וההליכים בוטלו

החייב צירף לבקשה להארכת מועד דו"ח כניסות ויציאות, והזוכה נדרשה להתייחס אליו. בהחלטה מ-21.10.2025 קבע הרשם שלפי הדו"ח, במועד המצאת האזהרה שדיווחה הזוכה (22.12.2024), החייב היה מחוץ לגבולות המדינה.

הרשם הורה לתקן את מועד מסירת האזהרה ל-29.9.2025, מועד הגשת ההתנגדות והבקשה להארכת מועד, והורה "על ביטול כל ההליכים שבוצעו בתיק, ועל ביטול שכ"ט ב' שהתווסף לחוב בתיק". הוא הוסיף שבירור טענות הצדדים על מהות החוב מסור לבית המשפט שידון בהתנגדות, העביר את בירור ההתנגדות לבית משפט השלום בנתניה, וקבע ש"עיכוב ההליכים והכספים בתיק יוותר בעינו". לפי רישומי התיק, הסכום שבוטל אז כשכ"ט ב' היה 21,456.50 ש"ח.

בקשת הזוכה מ-31.8.2026

לפי הבקשה, ב-31.5.2026 ניתנה בבית משפט השלום בנתניה החלטה שדחתה את התנגדות החייב במלואה, וב-2.6.2026 הורה הרשם על ביטול עיכוב ההליכים ועל הגדלת קרן החוב ב-2,000 ש"ח הוצאות משפט. הזוכה טענה שלאחר שחלף המועד הקבוע בדין ממועד ההמצאה המעודכן בלי שהחוב נפרע, היא נקטה הליכי גבייה ממשיים, ובהם עיקולים ועיקול רכב, ולכן התקיימו התנאים לפסיקת שכ"ט שלב ב' "בשנית", לפי סעיף 10(א) לחוק וכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), התש"ס-2000.

לטענת הזוכה, הביטול ב-2025 "נבע אך ורק מהארכת המועד שניתנה לחייב ומעדכון מועד ההמצאה, ולא מכל טעם לגופו של עניין". בבקשה נכתב שמועד ההמצאה עודכן ל-29/9/26; בהחלטה מ-21.10.2025 עצמה המועד הוא 29.9.2025.

ההחלטה מ-9.9.2026 והגדלת החוב

ההחלטה ניתנה בפתקית, בבקשה כללית, וזה נוסחה: "כמבוקש, בהתאם להוראות חוק ההוצאה לפועל." אין בה הנמקה נוספת, והיא אינה נוקבת בסכום שכר הטרחה ואינה מציינת אם נקבע שכר טרחה שונה מהתעריף. לא צוין במקורות אם הבקשה הועברה לתגובת החייב לפני מתן ההחלטה.

לפי רישומי התיק, ב-10.9.2026 הוגדל החוב ב-21,456.50 ש"ח ברישום "קרן שכ"ט עו"ד - החלטה", בתאריך ערך 5.6.2026. זה אותו סכום שבוטל ב-2025, ותאריך הערך מוקדם הן להחלטה והן לבקשה. המקורות אינם מפרטים את הטעם לתאריך ערך זה.

הקשר לתיק משכון הרכב

בתיק נפרד של אותה זוכה בלשכת חיפה, תיק משכון רכב 515509-06-24, ציינה הרשמת שירלי גדעון בהחלטה מ-16.8.2026 שבכרטסת שהגישה הזוכה "נכלל בה רכיב שכ"ט ב', הגם שלכאורה רכיב זה בוטל במסגרת ההליך הנוסף", והורתה לזוכה להבהיר את הטעם להותרתו. ראו תיק 515509-06-24: אישור מכר הרכב ותיקון פרטי הרוכש.

מה זה אומר לחייבים

כפי שציין הרשם, ביטול הליכים בשל פגם במסירת האזהרה אינו מכריע במהות החוב; זו מסורה לבית המשפט שדן בהתנגדות. חייב שרואה בתיק רכיב שכר טרחה חדש יכול לבדוק את ההחלטה שעליה הוא נשען, את הסכום ואת תאריך הערך. ההחלטות בתיק זה אינן הלכה מחייבת. ההליכים בתיק נמשכים, ולא צוין במקורות אם הוגשה בקשה או ערעור על ההחלטה מ-9.9.2026. מדריכים קשורים: מזרחי טפחות ליסינג ומשכון רכב והוצאה לפועל מול הבנק.

שאלות נפוצות על פסקי דין נגד בנק מזרחי טפחות

מה הוחלט בתיק הוצל"פ 506468-12-24 ב-21.10.2025?

הרשם מוטי בוחבוט קבע שלפי דו"ח כניסות ויציאות, החייב היה מחוץ לישראל במועד המסירה שדיווחה הזוכה (22.12.2024). הוא תיקן את מועד מסירת האזהרה ל-29.9.2025, ביטל את כל ההליכים בתיק ואת שכ"ט ב' שנוסף לחוב, והעביר את ההתנגדות לבית משפט השלום בנתניה.

על מה נשענה בקשת הזוכה לפסוק שוב שכ"ט שלב ב'?

לפי הבקשה מ-31.8.2026, ההתנגדות נדחתה ב-31.5.2026, ולאחר מכן ננקטו הליכי גבייה ממשיים, ובהם עיקולים ועיקול רכב. לטענת הזוכה, הביטול ב-2025 נבע רק מעדכון מועד ההמצאה, ולכן התקיימו התנאים לפסיקה מחדש לפי סעיף 10(א) לחוק ההוצאה לפועל.

מה נאמר בהחלטה מ-9.9.2026?

"כמבוקש, בהתאם להוראות חוק ההוצאה לפועל." ההחלטה ניתנה בפתקית, ללא הנמקה נוספת וללא ציון סכום.

באיזה סכום הוגדל החוב?

לפי רישומי התיק, ב-10.9.2026 נוספו 21,456.50 ש"ח ברישום "קרן שכ"ט עו"ד - החלטה", בתאריך ערך 5.6.2026. זה אותו סכום שבוטל בהחלטה מ-2025.

האם ההליך הסתיים?

לא. ההליכים בתיק נמשכים, ולא צוין במקורות אם הוגשה בקשה או ערעור על ההחלטה מ-9.9.2026.

דרגת המקור: נוסח מלא מאומת. הכתבה נכתבה מתוך נוסח ההחלטה עצמו.

נכתב מתוך נוסח ההחלטות עצמן (החלטה מ-21.10.2025 והחלטה בפתקית מ-9.9.2026) ומתוך בקשת הזוכה מ-31.8.2026, בעותקים שפרטי החייב הושחרו בהם. ההחלטות אינן מתפרסמות באתר רשות האכיפה והגבייה. נתוני הגדלת החוב לקוחים מרישומי התיק. טענות הבקשה מיוחסות לזוכה ולא נבדקו מול מסמכים אחרים. החלטת רשם בתיק בודד אינה הלכה מחייבת.

ציטוט ההחלטה

תיק הוצל"פ 506468-12-24 (שטרות), מזרחי טפחות ליסינג בע"מ נ' חייב (פרטי החייב הושמטו), לשכת ההוצאה לפועל בנתניה (הרשם מוטי בוחבוט), 09.09.2026. מקור: נט המשפט, תיק תיק הוצל"פ 506468-12-24 (שטרות), מזרחי טפחות ליסינג בע"מ נ' חייב (פרטי החייב הושמטו).

קראו גם

אישור הסדר פשרהתובענה ייצוגית

ת"צ 28695-05-16 שפגאט: אושר הסדר פשרה עם מזרחי טפחות על סיווג עסקים קטנים

בית המשפט אישר הסדר פשרה בתובענה שבה נטען שהבנק סיווג תאגידים שזכאים ל"עסק קטן" כ"עסק גדול" וגבה מהם עמלות ביתר. לפי ההסכם ישלם הבנק 17,855,040 ש"ח בגין התקופה עד סוף 2024, בלי הודאה.

ערכאה
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כבוד השופט ד' חסדאי
סכום
17,855,040 ש"ח
נושא
עמלות
לעמוד ההחלטה
פסק דיןתובענה ייצוגית

ת"צ 2959-01-19 קרן אביב: מזרחי טפחות חויב ב-82.4 מיליון ש"ח על עמלת התראה

בית המשפט חייב את הבנק לשלם לחברי הקבוצה פיצוי כולל של 82,414,646 ש"ח בצירוף הפרשים, בגין גביית עמלת התראה שלא כדין.

ערכאה
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
סכום
82,414,646 ש"ח
נושא
עמלות
לעמוד ההחלטה