Исполнительное дело 506468-12-24: гонорар адвоката этапа Б отменён в 2025 году и вновь присуждён по ходатайству «Мизрахи-Тфахот Лизинг» (2026)

На чём основана эта страница

Страница основана на трёх документах исполнительного дела 506468-12-24 в бюро исполнительного производства Нетании: решении регистратора Моти Бухбота от 21.10.2025, ходатайстве взыскателя от 31.8.2026 о присуждении гонорара адвоката этапа Б и решении того же регистратора от 9.9.2026. Решения не публикуются на сайте Управления исполнения и взыскания; копии, в которых данные должника закрашены, хранятся в архиве источников сайта. Данные об увеличении долга взяты из записей дела. Это производство одного должника, и оно описано здесь как нейтральный пример, без идентифицирующих данных.

Контекст: гонорар адвоката в деле по векселям

Взыскатель по делу — «Мизрахи-Тфахот Лизинг», дело открыто для исполнения векселей. Согласно статье 10(а) Закона об исполнительном производстве 5727-1967, гонорар адвоката взыскателя присуждается по минимальному тарифу Коллегии адвокатов, если регистратор по ходатайству не установил иной гонорар. Согласно статье 10(в), гонорар считается расходами по статье 9, и на него начисляются индексация и проценты с дат, установленных в подзаконных актах. По словам взыскателя в ходатайстве, гонорар «этапа Б» присуждается, когда после истечения срока, установленного Положениями об исполнительном производстве (пошлины, гонорары и расходы), приняты реальные меры взыскания.

Решение от 21.10.2025: дата вручения исправлена, действия отменены

Должник приложил к ходатайству о продлении срока отчёт о въездах и выездах, и взыскателю было предложено ответить на него. В решении от 21.10.2025 регистратор установил, что, согласно отчёту, на дату вручения предупреждения, указанную взыскателем (22.12.2024), должник находился за пределами Израиля.

Регистратор распорядился исправить дату вручения предупреждения на 29.9.2025 — дату подачи возражения и ходатайства о продлении срока — и постановил «отменить все действия, совершённые по делу, и отменить гонорар этапа Б, добавленный к долгу». Он добавил, что рассмотрение доводов сторон по существу долга относится к суду, рассматривающему возражение, передал возражение в мировой суд Нетании и указал, что «приостановление производства и средств по делу остаётся в силе». По записям дела, отменённая тогда сумма гонорара этапа Б составляла 21 456,50 шекеля.

Ходатайство взыскателя от 31.8.2026

Согласно ходатайству, 31.5.2026 мировой суд Нетании вынес решение, полностью отклонившее возражение должника, а 2.6.2026 регистратор распорядился отменить приостановление и увеличить основную сумму долга на 2 000 шекелей судебных расходов. Взыскатель утверждал, что после истечения установленного срока с обновлённой даты вручения долг не был погашен, и он принял реальные меры взыскания, в том числе аресты и арест автомобиля, поэтому выполнены условия для присуждения гонорара этапа Б «повторно» по статье 10(а) Закона и Правилам Коллегии адвокатов (рекомендуемый минимальный тариф) 5760-2000.

По утверждению взыскателя, отмена в 2025 году «была вызвана исключительно продлением срока, предоставленным должнику, и обновлением даты вручения, а не какой-либо причиной по существу». В ходатайстве указано, что дата вручения обновлена на 29/9/26; в самом решении от 21.10.2025 указана дата 29.9.2025.

Решение от 9.9.2026 и увеличение долга

Решение вынесено в виде резолюции по общему ходатайству, его полный текст: «Как просили, в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве.» Иной мотивировки в нём нет, сумма гонорара не названа, и не указано, установлен ли гонорар, отличный от тарифа. В источниках не указано, направлялось ли ходатайство должнику для ответа до вынесения решения.

По записям дела, 10.9.2026 долг увеличен на 21 456,50 шекеля по записи «основная сумма гонорара адвоката — решение» с датой валютирования 5.6.2026. Это та же сумма, что была отменена в 2025 году, а дата валютирования предшествует и решению, и ходатайству. Причина выбора этой даты в источниках не объяснена.

Связь с делом о залоге автомобиля

В отдельном деле того же взыскателя в бюро Хайфы — деле о залоге автомобиля 515509-06-24 — регистратор Ширли Гидеон в решении от 16.8.2026 отметила, что в выписке, поданной взыскателем, «включена составляющая гонорара этапа Б, хотя, по-видимому, эта составляющая была отменена в рамках другого производства», и обязала взыскателя объяснить, почему она сохранена. См. дело 515509-06-24: продажа автомобиля утверждена, данные покупателя исправлены.

Что это значит для должников

Как отметил регистратор, отмена действий из-за дефекта вручения предупреждения не решает вопрос о существе долга: это относится к суду, рассматривающему возражение. Должник, увидевший в деле новую запись о гонораре, может проверить решение, на котором она основана, сумму и дату валютирования. Решения по этому делу не являются обязательным прецедентом. Производство продолжается; в источниках не указано, подавалось ли ходатайство или обжалование решения от 9.9.2026. Связанные руководства: «Мизрахи-Тфахот Лизинг» и залог автомобиля и исполнительное производство против банка.

Частые вопросы о судебных решениях против банка Мизрахи-Тфахот

Уровень источника: Полный текст, проверено. Эта статья написана по тексту самого решения.

Написано по тексту самих решений (решение от 21.10.2025 и решение-резолюция от 9.9.2026) и по ходатайству взыскателя от 31.8.2026, в копиях, где данные должника закрашены. Решения не публикуются на сайте Управления исполнения и взыскания. Данные об увеличении долга взяты из записей дела. Доводы ходатайства приписаны взыскателю и не проверялись по другим документам. Решение регистратора по отдельному делу не является обязательным прецедентом.

Как цитировать

Исполнительное дело 506468-12-24 (векселя), «Мизрахи-Тфахот Лизинг» против должника (данные должника опущены), Бюро исполнительного производства, Нетания (регистратор Моти Бухбот), 09.09.2026. Источник: Нет-а-Мишпат (база судов Израиля), дело Исполнительное дело 506468-12-24 (векселя), «Мизрахи-Тфахот Лизинг» против должника (данные должника опущены).