בקצרה: כשבנק פותח תיק הוצאה לפועל על שטר — שטר חוב שנחתם בהסכם ההלוואה, או צ’ק — הדרך לעצור את זה היא התנגדות לביצוע שטר. המועד הוא שלושים ימים מיום שהומצאה האזהרה, ההתנגדות מוגשת ללשכת ההוצאה לפועל בצירוף תצהיר, ומשהוגשה — רשם ההוצאה לפועל מצווה לעכב את ביצוע השטר ומעביר את התיק לבית המשפט. הסעיפים למטה מצוטטים מנוסח התקנות.
מה זה “ביצוע שטר” ולמה זה שונה מתביעה
בתיק שטר הזוכה אינו מגיש כתב תביעה. הוא מגיש את השטר ללשכת ההוצאה לפועל, והתיק נפתח. הנטל מתהפך: החייב הוא זה שצריך לפעול, ואם לא יפעל בזמן — ההליכים נמשכים כאילו ניתן פסק דין. זו הסיבה שהמועד כאן קריטי יותר מברוב ההליכים.
הרבה הסכמי הלוואה והסכמי ליסינג כוללים שטר חוב שהלווה חותם עליו בפתיחת ההסכם, לעיתים גם עם ערבים. השטר הזה הוא שמאפשר פתיחת תיק שטר בלי לעבור קודם בבית משפט.
המועד: שלושים ימים
תקנה 106(א) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 קובעת שהתנגדות לפי סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל “תוגש תוך שלושים ימים מיום שהומצאה האזהרה”.
שימו לב: המניין מתחיל מההמצאה, לא מפתיחת התיק ולא מהיום שבו שמעתם על התיק. אם האזהרה לא הומצאה לכם כדין — זו טענה בפני עצמה, וכדאי לשמור כל ראיה על אופן המסירה.
לאן מגישים
לפי אותה תקנה, ההתנגדות מוגשת ללשכה שבה הוגשה הבקשה לביצוע, או ללשכה שליד בית המשפט שלו הסמכות המקומית לדון בתביעה על פי השטר.
התקנה דורשת שבהתנגדות יפורטו: שמם ומענם של המתנגד ושל המבקש, מספר תיק ההוצאה לפועל, נימוקי ההתנגדות, הסכום שלגביו מוגשת ההתנגדות, שם עורך הדין או ציון שהמתנגד יטען לעצמו, הטעמים שלפיהם לבית המשפט הסמכות המקומית, והמען להמצאת מסמכים.
מה מצרפים
תקנה 106(ב) מונה מה מצורף להתנגדות, שמוגשת בעותק אחד:
- תצהיר בעותק אחד לאימות העובדות הכלולות בה.
- עותק, תצלום או העתק של כל מסמך שעליו מסתמך המתנגד.
- עתקים של כתב ההתנגדות ושל המצורפות אליו, במספר מספיק להמצאה לכל המבקשים.
- עותק של הבקשה לביצוע שטר עם כל רצופותיה, אם הוגשו כאלה.
- ייפוי כוח, אם המתנגד מיוצג.
התצהיר אינו פורמליות. הוא הראיה שעליה תיבחן ההתנגדות, ועובדה שלא נטענה בו קשה להעלות אחר כך.
מה קורה לתיק ברגע שהוגשה התנגדות
תקנה 108(א): הוגשה התנגדות לפי תקנה 106, “יצווה רשם ההוצאה לפועל לעכב את ביצוע השטר נגד המתנגד”, ויעביר לבית המשפט המוסמך את הבקשה לביצוע, כתב ההתנגדות וכל המצורפים.
תקנה 108(ב): משהועבר כתב ההתנגדות לבית המשפט, “יהא דינה של בקשת ביצוע השטר ככתב תביעה לפי סדר דין מקוצר”. כלומר ההליך הופך לתביעה רגילה, והבנק הוא התובע.
תקנה 108(ג) קובעת שדין עיכוב הביצוע כדין עיכוב לפי סעיף 17 לחוק, ושהליכים שננקטו לפני שצו העיכוב הומצא — לרבות סעד זמני — יעמדו בעינם כל עוד בית המשפט לא החליט אחרת. לכן עיקול שכבר הוטל אינו מתבטל מאליו בהגשת ההתנגדות.
איחרתם את המועד
תקנה 109 מבחינה בין שני מצבים:
- בקשה להארכת מועד המוגשת בתוך 30 ימים מההמצאה (תקנה 109(א)): מוגשת בכתב, בצירוף תצהיר, עיקר נימוקי ההתנגדות והטעמים לסמכות המקומית, ומועברת לבית המשפט המוסמך.
- בקשה המוגשת לאחר 30 ימים (תקנה 109(א1)): אותן דרישות, ובנוסף רשם ההוצאה לפועל ייתן הוראות ביחס לחיוב בריבית לפי סעיף 81א3 לחוק, ויעביר את הבקשה לבית המשפט. בתוך שלושים ימים לאחר הגשת הבקשה יצרף המתנגד את כתב ההתנגדות עצמו.
ההבדל המעשי: בקשה מאוחרת אינה מביאה עמה עיכוב אוטומטי של ההליכים, והיא נושאת מחיר אפשרי בריבית.
אגרה
תקנה 107(א): מגיש בקשה לביצוע שטר משלם אגרה לפי התוספת הראשונה לתקנות ההוצאה לפועל (אגרות, שכר והוצאות), תשכ"ח-1968. תקנה 107(ב): הוגשה התנגדות ובית המשפט קיבל אותה — מבקש הביצוע משלם את האגרה לפי תקנה 4 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
לפני שמתנגדים: לבדוק את יתרת החוב
ההתנגדות נבחנת מול סכום. לפני שמנסחים אותה כדאי לפרק את יתרת התיק לרכיביה — קרן, ריבית, שכר טרחה והוצאות — ולבדוק מה מתוכה אושר ומה נוסף. במאגר כאן יש החלטות בעניין יתרות מנופחות ודיווחים מאוחרים ללשכת ההוצאה לפועל, ובעניין חיוב בהוצאות משפטיות שלא אושרו.
מה נפסק נגד מזרחי טפחות בענייני הוצאה לפועל
תיק הוצל"פ 515509-06-24: מכר רכב משועבד למזרחי טפחות ליסינג אושר, ופרטי הרוכש תוקנו (2026)
רשמת ההוצאה לפועל אישרה ב-28.10.2026 את מכר הרכב המשועבד תמורת 73,500 ש"ח "בהיעדר התנגדות מטעם החייב". מספר הזהות שנרשם לצד שם הרוכש לא היה שלו, וב-2.11.2026, אחרי הבהרת כונס הנכסים, ניתנה החלטה מתוקנת.
- ערכאה
- לשכת ההוצאה לפועל בחיפה (הרשמת שירלי גדעון)
- סכום
- 73,500 ש"ח
- נושא
- הוצאה לפועל וגבייה
ת"צ 56373-06-21 בק ותבל: מזרחי טפחות ישיב עמלות על מכתבי התראה כפולים של עו"ד
בית המשפט אישר הסדר שבו הבנק ישיב 90% מהפרש העמלות שגבה על סדרות מכתבי התראה כפולים של עו"ד; לפי תצהיר הבנק ההחזר עמד על 2,226,900 ש"ח נכון ל-31.5.2024.
- ערכאה
- בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
- סכום
- 2,226,900 ש"ח
- נושא
- הוצאה לפועל וגבייה
ת"צ 35618-05-11 דמרי: מזרחי טפחות ישווה יתרות חוב מנופחות בתיקי הוצאה לפועל
בית המשפט אישר הסדר שבו הבנק ישווה יתרות חוב מנופחות בתיקי הוצאה לפועל ליתרה בספרי הבנק ויפצה חייבים שתיקם נסגר, בשל דיווח באיחור על תשלומים ופערי ריבית.
- ערכאה
- בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
- נושא
- הוצאה לפועל וגבייה
ת"צ 8929-08-11 חגמה: פשרה על הוצאות משפטיות שנטען כי מזרחי טפחות חייב בלי אישור ערכאה
בית המשפט אישר הסדר שבו הבנק יחזיר ללקוחות שננקטו נגדם הליכי גבייה סכום ממוצע שייקבע במדגם, בגין הוצאות משפטיות שלא אושרו בידי ערכאה וריבית שנגבתה עליהן.
- ערכאה
- בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, השופטת אסתר שטמר
- נושא
- הוצאה לפועל וגבייה
28 שנה אחרי: רשמת ההוצאה לפועל דחתה בקשה של מזרחי טפחות להוסיף 2.6 מיליון ש"ח ריבית
רשמת ההוצאה לפועל דחתה בקשה של מזרחי טפחות להוסיף כ-2.6 מיליון ש"ח ריבית לתיק שנפתח ב-1989 על 59,000 ש"ח, אחרי שהבנק טען לטעות בשיעור הריבית. נקבע שהחוב בתיק בוטל והתיק נסגר.
- ערכאה
- לשכת ההוצאה לפועל בתל אביב (רשמת)
- נושא
- הוצאה לפועל וגבייה
ע"א 27360-10-15 צנדורף: ערעור הלקוח נדחה, חוב של 84,733 ש"ח למזרחי טפחות נשאר
הערעור נדחה. בית המשפט המחוזי השאיר על כנו פסק דין שחייב לקוח לשלם לבנק 84,733 ש"ח בצירוף ריבית והוצאות של 35,000 ש"ח, וקבע שהלקוח, שלא כפר בגובה החוב, לא הוכיח את טענותיו על גביית עמלות ביתר.
- ערכאה
- בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- סכום
- 84,733 ש"ח
- נושא
- הוצאה לפועל וגבייה
ע"א 10189/07 ששון נ' מזרחי טפחות: העליון העניק ללקוח רשות להתגונן מפני כל תביעת החוב
הערעור התקבל. בית המשפט העליון קבע שהלקוח זכאי לרשות להתגונן מפני כל רכיבי תביעת החוב של הבנק, ביטל פסק דין חלקי שחייב אותו לשלם 996,523 ש"ח בגין יתרת העו"ש, וחייב את הבנק בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין של 20,000 ש"ח.
- ערכאה
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- נושא
- הוצאה לפועל וגבייה
לקוח נ' בנק טפחות (מזרחי טפחות), קריית גת 2009: מימוש משכנתא אחרי 3 חודשי פיגור
לפי דיווח בוואלה (21.9.2009), בית משפט השלום בקריית גת קבע שבנק טפחות התרשל ופעל בחוסר תום לב כשפתח בהליכי מימוש משכנתא אחרי שלושה חודשי פיגור בלבד, וחייב אותו לשלם ללקוח כ-33,000 ש"ח ועוד 8,000 ש"ח הוצאות.
- ערכאה
- בית משפט השלום בקריית גת
- סכום
- 33,000 ש"ח
- נושא
- הוצאה לפועל וגבייה
מה הדף הזה אינו
הדף מסכם את לשון התקנות ואינו ייעוץ משפטי. המועדים, נוסח התקנות והפסיקה משתנים, ולכל תיק יש מסמכים משלו. התנגדות שמוגשת באיחור או בלי תצהיר עלולה להידחות על הסף, ולכן בספק כדאי לפנות לעורך דין או לסיוע המשפטי.