باختصار: كان أهارون مئير المدير العام لبنك همزراحي الموحّد من 1970 حتى 1986. في نهاية 1990 قُدّمت ضده وضد البنك لائحة اتهام في قضية تنظيم أسهم البنوك. في شباط 1994 أُدين البنك ومديره العام السابق، وفي شباط 1996 أبقت المحكمة العليا عقوبته على حالها. وقائع الإجراءات في هذه الصفحة مأخوذة من حكم المحكمة العليا ومن نشرة الإصدار التي نشرها البنك نفسه عام 1998.

قاعة التداول في بورصة تل أبيب، 20 تشرين الأول 1983
بورصة تل أبيب، 20 تشرين الأول 1983، استعدادًا لاستئناف التداول الكامل بعد إغلاق دام نحو أسبوعين. تصوير: تسفي غولدفارب، مجموعة دان هداني، المكتبة الوطنية، CC BY 4.0.

من هو أهارون مئير

بحسب بيزبورتال، وُلد مئير في بودابست عام 1923، وانضم إلى بنك همزراحي عام 1961 نائبًا للمدير العام، وعُيّن مديرًا عامًا في تشرين الثاني 1970. وبحسب المقال نفسه، أصبح البنك في عهده رابع أكبر بنك في إسرائيل، واستقال في نيسان 1986 بعد نشر استنتاجات لجنة التحقيق في تنظيم أسهم البنوك.

التنظيم والانهيار

عملت البنوك الكبرى، ومنها بنك همزراحي، سنوات طويلة على تثبيت أسعار أسهمها هي. بحسب JTA، انهارت الأسهم في 6 تشرين الأول 1983. وبحسب نشرة البنك، قرّر تقرير لجنة التحقيق الذي نُشر في نيسان 1986، من بين أمور أخرى، أن البنك ومديريه في الفترة ذات الصلة يتحمّلون المسؤولية في كل ما يتصل بتنظيم الأسهم.

لائحة الاتهام

بحسب JTA، قرّر المستشار القضائي للحكومة في البداية عدم تقديم المصرفيين للمحاكمة، وفي أيار 1990 أمرته محكمة العدل العليا بإعادة فتح التحقيق.

بحسب النشرة، في 31 كانون الأول 1990 قدّمت النيابة العامة إلى المحكمة المركزية في القدس لوائح اتهام ضد عدد من البنوك والمصرفيين، ومن بينهم البنك والسيد أهارون مئير، “الذي كان المدير العام للبنك في الفترة ذات الصلة بلائحة الاتهام”، ومن كان نائب المدير العام والمراقب المالي للبنك. وشملت اللائحة تهمًا في ثلاثة مواضيع: “مخالفات مديرين، واستشارة كاذبة، وتقارير ونشرات إصدار كاذبة”.

الإدانة والعقوبة

صدر قرار الحكم في المحكمة المركزية في القدس في 16 شباط 1994. بحسب UPI، كتبته القاضية ميريام ناؤور في 820 صفحة. وبحسب النشرة، أُدين البنك نفسه بموجب المادة 415 من قانون العقوبات، الحصول على شيء بالخداع في ظروف مشددة، في حالات الاستشارة الكاذبة، وبُرّئ من سائر المخالفات. فُرضت عليه غرامة قدرها مليون شيكل، فدفعها ولم يستأنف.

بحسب حكم الاستئناف، استئناف جنائي 2910/94 يافت وآخرون ضد دولة إسرائيل (بالعبرية)، أدانت المحكمة المركزية مئير في ثلاث تهم:

  1. مخالفة بموجب المادة 13ب(أ) من مرسوم المصارف: قضت المحكمة المركزية بأنه، بصفته مدير بنك، “أدار أعمال البنك عن علم بطريقة أضرّت بقدرته على الوفاء بالتزاماته”.
  2. الحصول على شيء بالخداع في ظروف مشددة، بموجب المادة 415 من قانون العقوبات، في الحالات المفصّلة في الملحق هـ من لائحة الاتهام. وبُرّئ “بسبب التقادم” من المخالفات الأخرى في هذه التهمة، الاحتيال في الأوراق المالية وتضليل الزبون.
  3. تسجيل كاذب في مستندات شركة، بموجب المادة 423 من قانون العقوبات، في التقارير المالية.

العقوبة التي فرضتها المحكمة المركزية: “سجن مع وقف التنفيذ لمدة سنتين… وغرامة قدرها 600,000 شيكل، أو 6 أشهر سجن بدلًا منها”. من دون سجن فعلي.

الاستئناف

نظرت المحكمة العليا في الاستئناف بهيئة من خمسة قضاة: د. ليفين، أ. متسا، ي. كدمي، ط. شطرسبرغ-كوهين وتس. أ. طال. صدر الحكم في 28 شباط 1996:

  • أُلغيت التهمة الأولى بأغلبية الآراء، خلافًا لرأي القاضيين كدمي وشطرسبرغ-كوهين.
  • رُفض الاستئناف على التهمتين الثانية والثالثة. بقيت الإدانتان، بالخداع وبالتسجيل الكاذب، على حالهما.
  • العقوبة: بحسب رأي القاضي ليفين، بقيت “سنتان سجنًا مع وقف التنفيذ وغرامة 600,000 شيكل”.

بعد ذلك

بحسب غلوبس، توفي مئير في نهاية آب 1997. وفي جامعة بار إيلان يعمل اليوم مركز للأبحاث المصرفية يحمل اسمه.

تظهر إدانة البنك في الصفحة الأولى من نشرة 1998 ضمن التحذيرات لجمهور المستثمرين. الخلفية الكاملة والإجراءات الأخرى من تلك السنوات: إجراءات جنائية ورقابية، 1990–2004.

وثائق المصدر

أسئلة شائعة

من هو المدير العام لبنك همزراحي الذي أُدين في قضية تنظيم أسهم البنوك؟ أهارون مئير، المدير العام لبنك همزراحي الموحّد من 1970 حتى 1986. بحسب نشرة البنك، أُدين في 16.2.1994 ببعض المخالفات المنسوبة إليه.

ما هي التهم؟ بحسب النشرة، شملت لائحة الاتهام المؤرخة 31.12.1990 ثلاثة مواضيع: مخالفات مديرين، واستشارة كاذبة، وتقارير ونشرات إصدار كاذبة. أما البنك نفسه فأُدين بموجب المادة 415 من قانون العقوبات فقط.

ما هي العقوبة؟ فُرضت على البنك غرامة قدرها مليون شيكل، وعلى المدير العام سنتان سجنًا مع وقف التنفيذ وغرامة 600,000 شيكل، من دون سجن فعلي. في الاستئناف، في 28.2.1996، أُلغيت التهمة الأولى، وبقيت الإدانتان الأخريان والعقوبة على حالها.