פסק דין

משיכות שלא אושרו מהכרטיס: בנק המזרחי חויב לפצות לקוח שנגדו הגיש תלונה במשטרה

בית המשפט חייב את בנק המזרחי לפצות לקוח שמחשבונו נמשכו 10,000 ש"ח בלי ידיעתו, לאחר שהבנק הגיש נגדו תלונה במשטרה.

הרקע והעובדות: משיכות מהחשבון שהלקוח לא ביצע

הפרטים כאן מבוססים על דיווח בביזפורטל מ-25 בינואר 2007. הדיווח המקורי ב-TheMarker לא היה נגיש, והנוסח המלא של פסק הדין לא נמצא ברשת פתוחה. הדיווח אינו מציין את שם בית המשפט, את השופט ואת מספר התיק.

לפי הדיווח, הלקוח ניהל חשבון פרטי בבנק המזרחי בסניף רמת גן. במהלך גלישה באתר הבנק גילה משיכות של כ-10,000 ש"ח במשך שלושה ימים. הוא פנה למחלקת הביטחון של הבנק וביקש לבטל את הכרטיס.

למחרת הגיש טופס תלונה. לפי הדיווח, נציגת הבנק השיבה שהבנק נוהג להחזיר כספים במקרים כאלה, אך מחייב השתתפות עצמית של 25%. הלקוח סירב והגיש תלונה במשטרה.

בחקירה פנימית טען חוקר של הבנק שהלקוח ניסה להוציא מהבנק כספים במרמה. הבנק הגיש נגדו תלונה במשטרה, והוא זומן לחקירה. כשלושה חודשים אחר כך נסגר התיק בעילה של "עבריין לא נודע".

טענות הצדדים

הלקוח תבע 110,000 ש"ח. הוא ביקש את השבת הכספים, ופיצוי בעילות של לשון הרע ורשלנות בחקירה ובתלונה במשטרה. לפי הדיווח, הכרטיס שבאמצעותו נמשכו הכספים נבלע במכשיר של בנק הפועלים ולא אותר.

מה קבע בית המשפט

לפי הדיווח, בית המשפט קבע שהניסיון לזקוף לחובת התובע את מחדלי בנק הפועלים אינו במקומו. הוא השתכנע שלא התובע ולא מי מטעמו משכו את הכסף. נקבע שלפי חוק כרטיסי חיוב היה על הבנק להשיב את הסכום לכל המאוחר 30 יום לאחר ההודעה.

בית המשפט הסתמך על פסיקת בית המשפט העליון, שלפיה מי שמגיש תלונה במשטרה על סמך חשד בלבד, בלי בדיקה סבירה, עשוי לחוב בנזיקין. נקבע שהבנק התרשל ופעל בניגוד לנוהג הבנקאי לבדוק היטב לפני הגשת תלונה נגד לקוח.

לפי הדיווח, הבנק חויב להשיב 10,000 ש"ח, לשלם 35,000 ש"ח פיצוי על עוגמת נפש ו-35,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין.

משמעות ללקוחות מזרחי טפחות

הדיווח מתאר את החובה של הבנק להשיב משיכות שלא בוצעו בידי הלקוח, לפי חוק כרטיסי חיוב, ואת הסיכון שבתלונה במשטרה בלי בדיקה. לקוח שמגלה משיכות שלא ביצע יכול לדווח לבנק בכתב ולשמור את אישור הפנייה. מקרים נוספים מופיעים במאגר פסקי הדין.

מקורות

שאלות נפוצות על פסקי דין נגד בנק מזרחי טפחות

מה עושים כשנמשך כסף מהחשבון בלי ידיעתי?

בפסק הדין שדווח בביזפורטל נקבע שלפי חוק כרטיסי חיוב היה על הבנק להשיב את הסכום לכל המאוחר 30 יום לאחר ההודעה. מומלץ לדווח לבנק בכתב ולשמור תיעוד.

האם בנק רשאי להגיש תלונה במשטרה נגד לקוח?

בית המשפט קבע, לפי הדיווח, שהגשת תלונה על סמך חשד בלבד ובלי בדיקה סבירה היא רשלנות שעשויה לחייב בפיצוי.

כמה פיצוי קיבל הלקוח?

לפי ביזפורטל, השבה של 10,000 ש"ח, 35,000 ש"ח על עוגמת נפש ו-35,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין.

האם הבנק רשאי לדרוש השתתפות עצמית של 25%?

בית המשפט קבע שהבנק היה צריך להשיב את הסכום, משום שהשתכנע שהלקוח לא ביצע את המשיכות.

הנוסח המלא לא נמצא ברשת פתוחה; הפרטים לפי דיווח, טרם אומתו מול נוסח ההחלטה

מקורות

  1. https://www.bizportal.co.il/general/news/article/135841

ציטוט ההחלטה

מספר תיק לא צוין במקור, לא צוין במקור. מקור: נט המשפט, תיק מספר תיק לא צוין במקור.

קראו גם

אושר לנהל כייצוגית, טרם הוכרע לגופותובענה ייצוגית

ריבית על יתרות זכות בעו"ש: אושרה ייצוגית נגד מזרחי טפחות ושלושה בנקים נוספים

השופט שמואל בורנשטין אישר לנהל תובענה ייצוגית נגד ארבעה בנקים, ובהם מזרחי טפחות, על אי תשלום ריבית על יתרות זכות בחשבונות עו"ש, בעילת עשיית עושר ולא במשפט. התקופה: אפריל 2022 עד 20.5.2025.

ערכאה
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
נושא
ניהול חשבון ופיקדונות
לעמוד ההחלטה
פסק דיןתובענה ייצוגית

ת"צ 24372-08-19 יובל אמיר: בית המשפט מצא על פניו שסירוב גורף של מזרחי טפחות לכספי קריפטו לא היה סביר

בית המשפט מצא, על פניו, שמדיניות הסירוב הגורף של הבנק להפקדת כספים ממכירת מטבע דיגיטלי לא הייתה סבירה, אך דחה את הבקשה לאשר את התביעה כייצוגית. נפסקו גמול של 5,000 ש"ח ושכר טרחה של 35,000 ש"ח.

ערכאה
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
נושא
ניהול חשבון ופיקדונות
לעמוד ההחלטה
פסק דין

ת"א 14643-04-18 ישראמיינרס נ' בנק אגוד: סגירת חשבון של חברת ביטקוין בוטלה

בית המשפט ביטל את החלטת בנק אגוד לסגור את חשבון חברת כריית הביטקוין וקבע שהסירוב לתת לה שירות על סמך מדיניות גורפת לא היה סביר, אך הכיר בזכות הבנק לסרב להפקדת כספים ממכירת מטבעות בזירות מסחר.

ערכאה
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
נושא
ניהול חשבון ופיקדונות
לעמוד ההחלטה