ת"א 14643-04-18 ישראמיינרס נ' בנק אגוד: סגירת חשבון של חברת ביטקוין בוטלה

הרקע והעובדות: ישראמיינרס נגד בנק אגוד

הפרטים כאן מבוססים על דיווחים ב-ynet (בשיתוף אתר פסקדין) ובכלכליסט. הנוסח המלא של פסק הדין לא נמצא ברשת פתוחה. לפי כלכליסט, השופטת לימור ביבי מבית המשפט המחוזי בתל אביב נתנה את פסק הדין ב-17 במרץ 2019.

ישראמיינרס היא חברה העוסקת בכריית ביטקוין. לפי ynet, באפריל 2018 קיבלה החברה הודעה מבנק אגוד על סגירת חשבונה, משום שהיא עוסקת בכריית מטבעות דיגיטליים. זמן קצר קודם לכן סירב הבנק להפקיד בחשבון כספים שהועברו לה מחברת B2C ממכירת ביטקוין. לפי כלכליסט, מדובר בסניף הבנק באזור התעשייה בהרצליה. בנק אגוד מוזג מאוחר יותר לתוך מזרחי טפחות.

טענות הצדדים

החברה טענה שהבנק מסרב שלא באופן סביר לתת לה שירות. לפי כלכליסט, היא טענה שהבנק אינו יכול להסתמך על מדיניותו, כי זו לא עודכנה מדי שנה מול הפיקוח על הבנקים.

הבנק טען שהחלטתו סבירה ומוצדקת. לפי ynet, הוא הסתמך על מדיניות גורפת משנת 2014 שלא לנהל חשבונות של לקוחות העוסקים במטבעות דיגיטליים. עוד טען שהחברה הסתירה ממנו את תחום פעילותה, ושהוא חשוף לסיכון של הפרת דיני איסור הלבנת הון ומימון טרור.

מה קבע בית המשפט על סגירת חשבון ביטקוין בבנק אגוד

לפי הדיווחים, השופטת קיבלה את הטענה שהמדיניות הגורפת לא אושרה בידי המפקח על הבנקים בשנת פתיחת החשבון. נקבע שהבנק היה חייב לעדכן את המדיניות מדי שנה, ולא עשה זאת מלבד הודעה משנת 2014. השופטת ציינה שספק אם שתיקת המפקח היא אישור של מדיניות כה גורפת.

השופטת הוסיפה שאיסור מוחלט על פתיחת חשבון ללקוחות העוסקים במטבעות דיגיטליים, כורים או סוחרים, אינו סביר לטעמה. לגבי איסור הלבנת הון נקבע שהבנק חייב לבחון את הלקוח המסוים שלפניו. כריית מטבעות כשלעצמה אינה בעייתית.

עם זאת, נקבע שיש טעם בטענת הבנק שהפקדת כסף ממכירת מטבעות בזירת מסחר עלולה לסכן אותו, בגלל הקושי לאתר את נתיב הכסף. לפי כלכליסט, השופטת מצאה כסביר את סירוב הבנק לתת שירות הנוגע לקבלת הכספים.

הטענה למשבר אמון נדחתה, כי לא הוכח שהחברה הסתירה את פעילותה בכוונה. התוצאה: סגירת החשבון בוטלה, אך הבנק רשאי לסרב להפקדת כספי ההמרה. לפי ynet, הבנק חויב בהוצאות של 2,600 ש"ח בלבד, בשל חדשנות הסוגיה ומשום שהתביעה התקבלה רק בחלקה.

משמעות ללקוחות מזרחי טפחות

פסק הדין מבחין בין סירוב גורף לתת שירות לבין בחינה של עסקה מסוימת. לפי הדיווחים, מדיניות כללית שלא עודכנה מול המפקח אינה מספיקה כדי לסגור חשבון. מקרה מאוחר יותר בנושא דומה מופיע בעמוד ת"צ 24372-08-19: מזרחי טפחות וכספי מטבע דיגיטלי.

מקורות

• ynet (בשיתוף פסקדין): בנק סגר חשבון לחברה לכריית ביטקוין, ונתבע
• כלכליסט: דיווח על פסק הדין, 17 במרץ 2019

שאלות נפוצות על פסקי דין נגד בנק מזרחי טפחות

הנוסח המלא לא נמצא ברשת פתוחה

מקורות

1. https://www.ynet.co.il/economy/article/5487204
2. https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3758480,00.html

ציטוט ההחלטה

ת"א 14643-04-18 (ישראמיינרס בע"מ נ' בנק אגוד לישראל), בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, 17.03.2019. מקור: נט המשפט, תיק ת"א 14643-04-18 (ישראמיינרס בע"מ נ' בנק אגוד לישראל).