Излишнее удержание налога у источника: мировое соглашение по иску против Мизрахи-Тфахот и других банков
Согласно годовому отчету банка, суд в апреле 2013 года утвердил мировое соглашение и придал ему силу судебного решения по иску, согласно которому банки удерживали у источника излишний налог с процентов и дивидендов, не вычитая комиссии из доходности.
Предыстория и обстоятельства: удержание налога у источника с процентов и дивидендов
Сведения здесь основаны на примечании об условных обязательствах в финансовом отчете банка Мизрахи-Тфахот и на сообщении Walla в день подачи иска. Полный текст мирового соглашения и судебного решения в открытом доступе найден не был.
Согласно отчету, в ноябре 2008 года в окружной суд Тель-Авива были поданы иск и ходатайство о разрешении вести его как коллективный. Ответчиками были Мизрахи-Тфахот, банк Леуми, банк Бейнлеуми и банк Игуд. Сумма иска согласно отчету составляла 68 миллионов шекелей.
Согласно Walla, коллективным истцом был Ноах Перлман, через адвокатов Арнона Гарфи, Рама Эфрати и Моше Хольцмана. Walla сообщила, что ущерб группы был оценен в 43 миллиона шекелей, а личный ущерб истца за 2004-2007 годы был оценен в 534 шекеля.
Доводы сторон
По утверждению истца, банки излишне взимают с клиентов, владеющих облигациями или акциями. Согласно доводу, банки не вычитают комиссию из доходности до удержания налога у источника, и поэтому удерживаемый налог выше необходимого.
Согласно Walla, истец утверждал, что этот метод переносит налоговую базу с налога на обогащение на налог на поступления, без учета расходов инвестора. Сообщалось также, что, по его утверждению, банк Апоалим вычитает комиссию до расчета налога, и поэтому иск против него не подавался. В проверенных источниках доводы банков не приводятся.
Что решил суд: утверждение мирового соглашения
Согласно финансовому отчету, стороны вели переговоры вне суда. В апреле 2013 года суд утвердил мировое соглашение и придал ему силу судебного решения. Мировое соглашение не является признанием банками доводов иска.
В отчете не приводятся условия соглашения: ни сумма возврата, ни механизм выплаты, ни вознаграждение и гонорар. Поэтому здесь нет сведений о том, кто имеет право и что получает.
Значение для клиентов банка Мизрахи-Тфахот
Иск касался технического вопроса: вычитается ли комиссия, которую банк взимает при событиях доходности, из базы, с которой удерживается налог. Клиент, владеющий ценными бумагами, может проверить в годовом налоговом отчете, который присылает банк, как был рассчитан вычет. Другие иски о комиссиях приведены в подборке коллективных исков.
Источники
- Финансовый отчет Мизрахи-Тфахот, примечание об условных обязательствах
- Walla: подано ходатайство о коллективном иске об излишнем удержании налога у источника, ноябрь 2008 года
Частые вопросы о судебных решениях против банка Мизрахи-Тфахот
О чем был коллективный иск об излишнем удержании налога у источника?
Согласно финансовому отчету Мизрахи-Тфахот, утверждалось, что банки не вычитали комиссию из доходности по облигациям и акциям до удержания налога у источника и поэтому удерживали излишний налог.
Какие банки были ответчиками?
Мизрахи-Тфахот, банк Леуми, банк Бейнлеуми и банк Игуд.
Каким был результат?
В апреле 2013 года окружной суд Тель-Авива утвердил мировое соглашение и придал ему силу судебного решения, согласно финансовому отчету банка.
Какова сумма возврата клиентам?
В проверенных источниках условия соглашения и суммы возврата не приводятся.
Полный текст в открытом доступе не найден; сведения по сообщениям, еще не сверены с текстом решения
Как цитировать
Не указан в источнике (коллективный иск об излишнем удержании налога у источника против банков Мизрахи, Леуми, Бейнлеуми и Игуд), Окружной суд Тель-Авива. Источник: Нет-а-Мишпат (база судов Израиля), дело Не указан в источнике (коллективный иск об излишнем удержании налога у источника против банков Мизрахи, Леуми, Бейнлеуми и Игуд).
Читайте также
Коллективный иск 28695-05-16 «Шефгат»: Мизрахи-Тфахот выплатит 17 855 040 шекелей за классификацию малого бизнеса
Суд утвердил мировое соглашение по иску, в котором утверждалось, что банк классифицировал корпорации, имеющие право на статус «малого бизнеса», как «крупный бизнес» и взимал с них завышенные комиссии. Согласно …
- Суд
- Окружной суд Тель-Авива-Яффо
- Сумма
- 17 855 040 шекелей
- Тема
- комиссии
Коллективный иск 2959-01-19 «Керен Авив»: Мизрахи-Тфахот обязан выплатить 82,4 миллиона шекелей за комиссию за уведомление
Суд обязал банк выплатить членам группы общую компенсацию в размере 82 414 646 шекелей с добавлением разниц за неправомерное взимание комиссии за уведомление.
- Суд
- Окружной суд Центрального округа (Лод)
- Сумма
- 82 414 646 шекелей
- Тема
- комиссии
Коллективный иск 39049-04-21 «Сайберлоджик»: Мизрахи-Тфахот вернет комиссию за погашение ценных бумаг
Суд утвердил соглашение, по которому банк вернет клиентам часть разницы в комиссии за погашение ценных бумаг, взысканной по тарифу операциониста вместо тарифа дистанционного канала; банк оценил возврат в 1 125 500 …
- Суд
- Окружной суд Центрального округа (Лод)
- Сумма
- 1 125 500 шекелей
- Тема
- комиссии