Base de jugements
Base de données libre de décisions judiciaires dans lesquelles la banque Mizrahi Tefahot, Mizrahi Tefahot Leasing ou la banque Igud ont été condamnées, ont accepté un accord transactionnel, ou dans lesquelles le tribunal a autorisé l'exercice d'une action collective contre elles. Chaque décision a sa page, avec le numéro de procédure, la juridiction, la date, l'issue et un lien vers la source.
Cette base répond à une question que beaucoup posent sur Google : les tribunaux ont-ils déjà condamné la banque Mizrahi Tefahot, et dans quelle affaire ? Elle comprend 39 décisions de 2007 à 2026. 20 d'entre elles ont été rendues dans des actions collectives, les autres dans des actions civiles, des appels, au Bureau d'exécution et au Tribunal de la concurrence.
La base comprend des décisions dans lesquelles la banque a été condamnée à payer ou s'est engagée à payer, ainsi que des décisions ayant autorisé l'exercice d'une action collective contre elle. Ces dernières sont signalées séparément, car elles n'ont pas encore tranché la demande au fond. Le nombre de procédures pendantes contre la banque est bien plus élevé : dans son rapport financier du premier trimestre 2025, la banque elle-même a fait état de 16 demandes significatives d'autorisation d'action collective contre elle et ses filiales (note 10 du rapport). Un montant réclamé n'est pas une dette établie.
39 décisions
Le juge Shmuel Bornstein a autorisé l'exercice d'une action collective contre quatre banques, dont Mizrahi Tefahot, pour non-paiement d'intérêts sur les soldes créditeurs des comptes courants, sur le fondement de …
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel Mizrahi Tefahot versera 5,5 millions de NIS au Fonds pour les actions collectives et améliorera l'information des clients sur le calcul des indemnités de remboursement …
Le tribunal a approuvé un accord transactionnel dans une action où il était allégué que la banque avait classé comme « grande entreprise » des sociétés ayant droit au statut de « petite entreprise » et leur avait facturé …
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel Mizrahi Tefahot indemnisera les clients éligibles à hauteur de 1 000 000 NIS pour ne pas avoir indiqué à l'avance les frais de banque correspondante sur les virements en …
Le tribunal a partiellement fait droit à la demande et condamné la banque à verser au client 2 200 NIS au titre du préjudice moral et 600 NIS de frais, après qu'un rapport de données de crédit, promis sous enveloppe …
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera 90 % de la différence de commissions facturées pour des séries de lettres de mise en demeure d'avocat en double ; selon l'affidavit de la banque, …
Le tribunal de première instance a jugé que la banque avait été négligente lorsque les fonds propres d'un client n'ont pas été attestés à temps, ce qui lui a fait perdre un appel d'offres de l'Autorité foncière d'Israël …
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera aux clients la différence de commission de change perçue sur les achats de devises par Internet et via le centre d'appel avec conseiller, sans …
Le tribunal a condamné la banque à verser aux membres du groupe une indemnisation globale de 82 414 646 NIS, majorée de l'indexation et des intérêts, pour la perception illégale d'une commission d'avertissement.
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera aux clients une partie de la différence de commission de remboursement de titres perçue au tarif guichet au lieu du tarif des canaux directs ; la …
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque créditera les clients « grande entreprise » de la part proportionnelle des frais de gestion trimestriels perçus d'avance après la clôture d'un compte ; le …
Le juge Doron Hasdai a autorisé l'exercice d'une action collective contre trois banques, dont Mizrahi Tefahot, au motif qu'elles auraient facturé aux grandes entreprises une commission SWIFT en plus de la commission de …
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera aux emprunteurs 22,5 % des différences d'intérêts résultant de l'activation du « mécanisme de protection d'urgence » dans les prêts immobiliers à …
Le tribunal a jugé que la politique de refus généralisé de la banque concernant le dépôt de fonds issus de la vente de monnaie numérique n'était pas raisonnable, mais a refusé l'autorisation en tant qu'action collective …
La Cour suprême a fait droit aux demandes d'autorisation d'appel des requérantes en action collective, a ordonné à Mizrahi Tefahot de communiquer des données sur la proportion d'entreprises classées « petite entreprise » …
Le tribunal a fait droit à l'action collective et jugé que la banque avait perçu illégalement une commission sur le premier avis de retard ou de solde débiteur excédentaire, alors que son barème n'en permettait la …
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque alignera les soldes de dette gonflés dans les dossiers du Bureau d'exécution sur le solde inscrit dans les livres de la banque et indemnisera les débiteurs …
Le tribunal a annulé la décision de la banque Igud de clôturer le compte de la société de minage de bitcoin et jugé que le refus de lui fournir un service sur la base d'une politique généralisée n'était pas raisonnable, …
Le tribunal a déclaré que les droits d'une mère célibataire sur un appartement priment sur le nantissement inscrit par la banque en faveur d'un couple qui l'a acheté ultérieurement, a jugé que la banque avait été …
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera aux clients ayant fait l'objet de procédures de recouvrement un montant moyen fixé par échantillonnage, au titre de frais de justice non approuvés …
Le tribunal a approuvé un accord dans une action portant sur l'envoi de messages publicitaires sans mécanisme de désinscription conforme, aux termes duquel la banque a été tenue de faire un don de 25 000 NIS à une …
Selon le rapport annuel de la banque, le tribunal a autorisé l'exercice d'une action collective contre la banque concernant une seule commission, la commission d'émission de garantie bancaire pour les particuliers et les …
La greffière du Bureau d'exécution a rejeté une demande de Mizrahi Tefahot d'ajouter environ 2,6 millions de NIS d'intérêts à un dossier ouvert en 1989 pour 59 000 NIS, après que la banque a invoqué une erreur dans le …
Selon le titre de la base de données, le tribunal de district a annulé la condamnation d'une caution à verser à la banque 175 000 NIS, prononcée contre elle par le tribunal de première instance (Shalom) de Haïfa.
Le tribunal a partiellement fait droit à la demande : il a jugé que la banque ne pouvait réaliser que la moitié des droits du couple sur le cottage, et non la part de l'épouse, a ordonné la radiation d'une sûreté, a …
Le Tribunal de la concurrence a approuvé une ordonnance de consentement dans l'affaire du transfert d'informations sur les commissions entre les cinq grandes banques, dans le cadre de laquelle Mizrahi Tefahot s'est …
Le tribunal a partiellement rejeté la demande de la banque portant sur environ 12,3 millions de NIS et jugé que la banque supporte la moitié du préjudice causé sur le compte d'une cliente par l'activité spéculative de …
Le tribunal a approuvé un accord aux termes duquel la banque remboursera automatiquement les indemnités de remboursement anticipé perçues en excès en raison d'une panne informatique, et remboursera sur demande les …
Selon le rapport annuel de la banque, le tribunal a condamné les banques défenderesses à verser aux demandeurs environ 48,5 millions de NIS, majorés de l'indexation et des intérêts, le remboursement de la taxe judiciaire …
Selon le rapport annuel de la banque, le tribunal a approuvé en avril 2013 un accord transactionnel et lui a donné force de jugement, dans une action selon laquelle les banques avaient prélevé une retenue à la source …
La Cour suprême a partiellement fait droit à l'appel d'une caution et jugé que son cautionnement du deuxième prêt et la deuxième hypothèque sur son appartement étaient nuls, car la banque ne lui avait pas révélé que les …
Le tribunal a condamné la banque à indemniser un diamantaire à hauteur de 221 046 dollars (829 365 NIS au jour de la demande), majorés de l'indexation et des intérêts, pour violation de son engagement de restituer un …
Le tribunal a partiellement fait droit à la demande et condamné United Mizrahi Bank à indemniser un client à hauteur de 327 800 dollars pour la vente précipitée d'actifs et de 150 000 NIS pour préjudice moral, plus 30 …
Le tribunal a autorisé le dépôt d'une action collective de plusieurs dizaines de millions de NIS contre la banque, et jugé que l'interprétation du barème par la banque concernant la commission minimale des frais de …
Le tribunal a rejeté la demande de la banque Tefahot d'expulser une mère de son appartement, et jugé que sa signature en tant que « co-emprunteuse » du prêt immobilier de sa fille était une fiction destinée à contourner …
La Cour suprême a fait droit à l'appel et jugé que la banque n'a pas de droit de compensation sur les actions qu'elle détenait pour une cliente en liquidation, car les actions appartiennent à la cliente et ne sont pas …
Le tribunal de district a condamné la banque à 11,3 millions de NIS pour sa responsabilité dans l'effondrement de la société Mahsanei Hashmal après la clôture immédiate de la ligne de crédit ; en appel, la Cour suprême a …
Le tribunal a condamné la banque à restituer à un couple de clients 132 500 NIS, soit le quart des 530 000 NIS qu'elle avait transférés sans autorisation de leur dépôt pour couvrir le solde débiteur du compte …
Le tribunal a condamné la banque Mizrahi à indemniser un client sur le compte duquel 10 000 NIS avaient été retirés à son insu, et contre lequel la banque avait déposé une plainte à la police sans fondement, et a jugé …
| Date | Procédure | Juridiction | Type | Montant | Thème |
|---|---|---|---|---|---|
| Action collective contre Leumi, Mizrahi Tefahot, Discount et First International Bank (numéro de procédure non précisé dans les sources) | tribunal de district du Centre (Lod) | Autorisée comme action collective, pas encore tranchée au fond | — | Action collective : non-paiement d'intérêts sur les soldes créditeurs des comptes courants | |
| Non précisé dans les sources (action collective sur le remboursement anticipé : prêts immobiliers à plusieurs tranches) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Approbation d'un accord transactionnel | 5 500 000 | Indemnité de remboursement anticipé : compensation des écarts d'actualisation entre tranches | |
| Action collective 28695-05-16 (Shefagat Ltd c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Approbation d'un accord transactionnel | 17 855 040 | Action collective sur les commissions : classement de sociétés comme « grande entreprise » | |
| Action collective 18101-09-20 (Smooha et autres c. banque Hapoalim, banque Mizrahi Tefahot et First International Bank) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | 1 000 000 | Action collective sur les commissions : frais de banque correspondante sur les virements en devises | |
| Petites créances 37037-05-25 (Ran Peer c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal des petites créances de Tel Aviv-Jaffa | Jugement | 2 200 | Secret bancaire : rapport de données de crédit remis dans une enveloppe ouverte | |
| Action collective 56373-06-21 (Beck et Tevel c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | 2 226 900 | Action collective sur les commissions : lettres de mise en demeure d'avocat | |
| 2025 · Date non précisée dans les sources | Demande d'autorisation d'appel 2231-12-25 (Zaghrun c. banque Mizrahi Tefahot), à la suite d'un jugement du tribunal de première instance (Shalom) de Beer-Sheva | tribunal de première instance (Shalom) de Beer-Sheva (confirmé par le tribunal de district et la Cour suprême) | Jugement | 300 000 | Prêt immobilier : retard dans le déblocage d'un prêt, devoir de diligence |
| Action collective 10099-05-20 (Yuval Lapiner c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | 2 700 000 | Action collective sur les commissions : commission de change sur les canaux directs | |
| Action collective 2959-01-19 (Keren Aviv c. banque Mizrahi Tefahot), jugement complémentaire | tribunal de district du Centre (Lod) | Jugement | 82 414 646 | Action collective sur les commissions : commission d'avertissement pour dépassement | |
| Action collective 39049-04-21 (Cyberlogic et autres c. banque Mizrahi Tefahot et banque Discount) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | 1 125 500 | Action collective sur les commissions : remboursement de titres au tarif guichet | |
| Action collective 30742-08-18 (Tidan, société de construction c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de première instance (Shalom) de Tel Aviv-Jaffa | Approbation d'un accord transactionnel | 729 815 | Action collective sur les commissions : frais de gestion trimestriels pour grande entreprise | |
| Action collective 22486-04-20 (Cyberlogic Ltd c. banque Leumi, banque Mizrahi Tefahot et banque Discount) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Autorisée comme action collective, pas encore tranchée au fond | — | Action collective sur les commissions : commission SWIFT sur les virements en devises des grandes entreprises | |
| Action collective 41639-12-17 (Moshe Shif c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | 26 200 000 | Prêt immobilier : taux variable, mécanisme de protection, ancrage obligataire | |
| Action collective 24372-08-19 (Yuval Amir c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Jugement | — | Refus généralisé de déposer des fonds issus de monnaie numérique | |
| Demande d'autorisation d'appel 8674/19 (Shefagat Ltd et autres c. banque Mizrahi Tefahot, banque Igud, banque Discount et autres) | Cour suprême | Appel / demande d'autorisation d'appel | 15 000 | Action collective : classement « petite entreprise » / « grande entreprise », communication de documents | |
| Action collective 2959-01-19 (Keren Aviv c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod) | Jugement | — | Action collective sur les commissions : commission d'avertissement pour dépassement | |
| Action collective 35618-05-11 (Damari c. banque Mizrahi Tefahot) ; action collective 34452-12-12 (Shitrit c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | — | Action collective : déclaration tardive au Bureau d'exécution et écarts d'intérêts | |
| Action civile 14643-04-18 (Israminers Ltd c. banque Igud LeIsrael) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Jugement | — | Clôture de compte : société de minage de bitcoin, refus déraisonnable | |
| 2019 · Date non précisée dans les sources | Numéro de dossier non précisé dans la source | tribunal de district de Haïfa | Jugement | 15 000 | Prêt immobilier : transactions concurrentes, obligation de vérification de la banque |
| Action collective 8929-08-11 (Yosef Hagma c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre (Lod) | Approbation d'un accord transactionnel | — | Action collective : facturation de frais de justice non approuvés | |
| Action collective 41858-08-16 (Gavison et autres c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district de Haïfa | Jugement | 25 000 | Message publicitaire (spam) : article 30A de la loi sur les communications | |
| Non précisé dans la source (action collective sur les commissions des comptes « particulier » et « petite entreprise », déposée en mars 2015) | tribunal de district du Centre | Autorisée comme action collective, pas encore tranchée au fond | — | Action collective sur les commissions : commission d'émission de garantie bancaire pour particulier et petite entreprise | |
| 2018 · Date non précisée dans les sources | Numéro de dossier non précisé dans la source | Bureau d'exécution de Tel Aviv (greffière) | Décision du greffier du Bureau d'exécution | — | Bureau d'exécution : demande d'augmenter une dette après 28 ans rejetée |
| Appel civil 4651-02-17 (Ludmila Perepadia c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district de Haïfa (appel civil) | Appel / demande d'autorisation d'appel | 175 000 | Cautionnement : condamnation d'une caution d'un prêt immobilier | |
| Action civile 2311-06 (Yigal Yeshinovsky et autres c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district de Tel Aviv-Jaffa | Jugement | — | Réalisation de prêts immobiliers : étendue de la sûreté, obligation d'information | |
| Ordonnance de consentement : affaire du transfert d'informations sur les commissions entre les banques (Tribunal de la concurrence) | Tribunal de la concurrence | Ordonnance de consentement | 4 850 000 | Arrangement restrictif : coordination d'informations sur les commissions entre les cinq banques | |
| Action de la banque Mizrahi Tefahot c. Orly Haran ; numéro de dossier non précisé | tribunal de district de Tel Aviv | Jugement | — | Devoir de diligence : spéculation sur options, « suicide économique » | |
| 2013 · Date non précisée dans les sources | Non précisé dans les sources (action collective sur l'indemnité de remboursement anticipé : « prêt complémentaire ») | Non précisé dans les sources (tribunal de district) | Approbation d'un accord transactionnel | — | Indemnité de remboursement anticipé : prêt complémentaire et panne informatique |
| 2013 · Date non précisée dans les sources | Non précisé dans la source (action d'environ 829 millions de NIS contre sept banques, dont Mizrahi et Igud) | tribunal de district du Centre (Petah Tikva) | Jugement | 48 500 000 | Intérêts de défaut pendant la période de séquestre sur des actions nanties |
| 2013 · Date non précisée dans les sources | Non précisé dans la source (action collective sur la retenue à la source excessive, contre Mizrahi, Leumi, First International Bank et Igud) | tribunal de district de Tel Aviv | Approbation d'un accord transactionnel | — | Retenue à la source excessive : non-déduction des commissions du rendement |
| Appel civil 4525/09 (Sha'arei Shamayim Har HaZeitim Ltd et autres c. United Mizrahi Bank) | Cour suprême | Appel / demande d'autorisation d'appel | — | Cautionnement : tromperie d'une caution, obligation d'information selon la loi sur les banques | |
| Action civile 19563-04-10 (Eyal Bdihi Diamonds Ltd et autres c. banque Mizrahi Tefahot) | tribunal de district du Centre | Jugement | 829 365 | Perte d'un chèque lors d'un encaissement à l'étranger : violation de l'engagement de restituer l'effet | |
| 2012 · Date non précisée dans les sources | Numéro de dossier non précisé dans la source | Non précisé dans l'article | Jugement | — | Rejet de chèques et restriction de compte : comportement abusif et absence de bonne foi |
| Demande d'autorisation d'action collective : Zimmerman c. banque Mizrahi Tefahot (numéro non précisé) | tribunal de district de Tel Aviv | Autorisée comme action collective, pas encore tranchée au fond | — | Action collective sur les commissions : frais de gestion du dépôt de titres (commission minimale) | |
| Numéro de dossier non précisé dans la source | tribunal de district de Tel Aviv | Jugement | — | Prêt immobilier : caution signataire en tant qu'emprunteuse, loi sur le cautionnement | |
| Demande d'autorisation d'appel 2549/09 (I.C.M. Air Conditioning Manufacturers Ltd c. banque Mizrahi Tefahot) | Cour suprême | Appel / demande d'autorisation d'appel | — | Droit de compensation : actions d'un client détenues par la banque | |
| Appel civil (Cour suprême) Mahsanei Hashmal c. banque Mizrahi ; numéro non précisé | Cour suprême (appel contre le tribunal de district de Tel Aviv) | Appel / demande d'autorisation d'appel | 4 500 000 | Clôture d'une ligne de crédit sans préavis : effondrement d'une société | |
| 2008 · Date non précisée dans les sources | Action civile 52845/05 (tribunal de première instance (Shalom) de Tel Aviv) | tribunal de première instance (Shalom) de Tel Aviv-Jaffa, juge Nurit Raviv | Jugement | 132 500 | Devoir de loyauté : transfert d'un dépôt sans autorisation (acte de compensation) |
| 2007 · Date non précisée dans les sources | Numéro de dossier non précisé dans la source | tribunal de première instance (Shalom) de Tel Aviv | Jugement | — | Retraits non autorisés par carte : plainte à la police contre le client |
La page de chaque décision contient un lien vers le texte intégral lorsqu'il a été publié en accès libre. À défaut de lien, on peut le rechercher par numéro de procédure dans la base Net HaMishpat de l'autorité judiciaire.
Pas nécessairement. Dans les accords transactionnels conclus dans des actions collectives, la banque ne reconnaît généralement pas de manquement, et le tribunal approuve l'accord sans trancher le litige. C'est pourquoi la base distingue le jugement ayant tranché au fond, l'approbation d'un accord et l'autorisation de mener une action collective.
Selon l'article 6 de la loi sur le droit d'auteur, 5768-2007, les décisions judiciaires ne sont pas protégées par le droit d'auteur. Un compte rendu loyal et exact d'une procédure judiciaire publique est également protégé par l'article 13 de la loi sur l'interdiction de la diffamation. Les données permettant d'identifier des mineurs, ou des parties dont le tribunal a ordonné l'anonymat, ne sont pas publiées ici.
Non. Certaines décisions font l'objet d'un appel ou ont été examinées par une juridiction supérieure. La page de chaque décision indique ce que l'on sait d'un éventuel appel, et ce qui reste à vérifier sur Net HaMishpat.
La base ne comprend que les décisions rendues. Selon le rapport financier de la banque pour le premier trimestre 2025, 16 demandes significatives d'autorisation d'action collective sont pendantes contre elle et ses filiales. Les décisions rendues dans les actions collectives sont regroupées sur la page des actions collectives.
Cette base a été constituée à partir de sources publiques : textes de jugements, communiqués immédiats de la banque, rapports annuels et articles de la presse économique. Certaines décisions peuvent faire l'objet d'un appel. Si vous connaissez une décision qui manque ici, ou une décision infirmée en appel, vous pouvez nous écrire via le site. Cette base ne constitue pas un conseil juridique.